18 
Bei dem weiteren Wachstum der Eier reisst derselbe an 
dem oralen Pol des Gonophors und schnurrt s förmig 
gekrümmt an der Basis des Manubriums zusammen. 
Sekundär wölbt sich dann allmählich die Umbrella bei 
gleichzeitiger Ausbildung der Umbrellargallerte wieder 
über das Manubrium vor. 
An der Urknospe beobachtet man nun sowohl an un- 
gefärbten wie an gefärbten und in Schnitte zerlegten Prä- 
paraten ein eigentümliches Verhalten der Kerne. Die 
jüngsten Eikeime besitzen nämlich nur einen runden Kern, 
während an den mittleren und grösseren Eizellen ohne 
Ausnahme zwei Kerne von verschiedener Grösse auftreten. 
Der eine derselben ist blass, chromatinarm und mit einem 
ebenfalls sehr chromatinarmen. aber grossen Kernkörper- 
chen ausgestattet, während der zweite bedeutend kleinere 
ovale und ihm dicht angeschmiegte Kern homogen und 
chromatinreich schon an ungefärbten Eiern durch sein 
starkes Lichtbrechungsvermögen auffällt. — Er färbt sich 
intensiv mit Tinktionsmitteln und misst im Längsdurch- 
messer 0,03 mm, während der Grosskern 0,09 mm misst und 
an dem reifen Ei bis zu 0,2 mm heranwächst. Die beiden 
Kerne rücken später auseinander, indem der Kleinkern 
an den jungen Eiern der abgeschnürten Gonophore nach 
der Peripherie rückt. Er ist noch nachweisbar an Eiern 
von 0.03 mm Grösse; an grösseren Eiern und speziell an 
den reifen Eiern ist er nicht mehr zu erkennen. Es 
scheint, dass seine Substanz allmählich sich in dem Zell- 
plasma auflöst. Bei Durchmusterung der zahlreichen 
jüngeren Eier wurde nur einmal ein Stadium beobachtet 
das zeigt, dass der Kleinkern aus dem Grosskern knospt. 
Was nun die Deutung der beiden verschieden gestal- 
teten Kerne anbelangt, so wies der Vortragende auf die 
analoge Ausbildung zweier Kerne bei den Infusorien hin, 
deren einer von Bütschly als Stoffwechselkern, deren an- 
derer als Fortpflanzungskern gedeutet wurde. Die neueren 
sorgfältigen Untersuchungen von Maupas und Hertwig 
bestätigen die Richtigkeit dieser Deutung. In ähnlichem 
Sinne möchten auch (die beiden Kerne der Stephanophyes- 
Eier zu beurteilen sein, nur dass hier der Fortpflanzungs- 
kern bedeutend grösser und chromatinarmer als der ver- 
gängliche Stoffwechselkern ist. 
Am meisten ähneln die hier geschilderten Reifungs- | 
erscheinungen den von Weismann und Ischikawa bei 
sich furchenden Daphnideneiern beobachteten und ur- 
sprünglich als partielle Befruchtung gedeuteten, späterhin 
als Paracopulation bezeichneten Vorgängen. Letztere Be- 
zeichnung möchte der Vortragende nicht auf die Siphono- 
phoreneier anwenden, sondern einfach an das That- 
sächliche anknüpfend die beiden Eikerne als Grosskern 
und Kleinkern bezeichnen. 
Inwiefern derartige Reifungserscheinungen an den 
Eikernen weiter verbreitet sind, ob thatsächlich die 
Parallele mit den beiden Kernen der Infusorien zutrifft 
und einer allgemein verbreiteten Erscheinung entspricht, 
müssen spätere Untersuchungen lehren. Die Beobachtungen 
von Leydig, Balbiani, Stuhlmann und Blochmann 
über Nebenkerne oder Reifungsballen an jugendlichen 
Eiern der Arthropoden und Vertebraten scheinen darauf 
hinzudeuten, dass eigenartige Vorgänge an den Keim- 
| bläschen sich abspielen, lange bevor die Richtungskörper 
gebildet und eine Befruchtung eingeleitet wird. 
Herr Dr. Tischler berichtete über den Zuwachs 
der archaeologischen Abteilung des Provinzial-Mu- 
seums im Jahre 1839, welcher leider nicht so reich war, 
wie in früheren Jahren, weil der Vortragende durch 
Krankheit behindert wurde, im Herbst 1889 seine gewöhn- 
lichen 6—8 Wochen dauernden Ausgrabungen vorzuneh- 
men, die ja stets ein ausserordentlich reiches Resultat 
geliefert haben. 
Von der Kurischen Nehrung hatte unser alter 
Sammler, Herrmann Zander-Nidden wieder aus neoliti- 
schen Wohnplätzen eine Anzahl von verzierten Scherben, 
Steinäxten, Hämmern, Messern und Pfeilspitzen aus Feuer- 
stein, mehrere Bohrzapfen und einen Behaustein einge- 
sandt. Die Pfeilspitzen waren dadurch besonders interessant, 
dass viele sich deutlich als unfertig erwiesen, was ihre 
(allerdings nie bezweifelte) lokale Fabrikation beweist. 
Man konnte die beabsichtigte Form deutlich erkennen, 
aber es fehlte der Formgebung noch die letzte Vollendung. 
Wie diese aber bewirkt wurde, zeigt ein höchst lehr- 
reiches Geschenk von Herrn E. Krause, Conservator 
des Königlichen Museums für Völkerkunde zu Berlin, 
nämlich imitierte Pfeilspitzen aus Glas und Obsidian, 
hergestellt mit einem Instrument, dessen sich die Male- 
mutten, Eskimo Stämme aus Alaska bedienen, welches in 
einer Copie vorliegt, während die Originalwerkzeuge von 
Kapitän Jacobsen für das Berliner Museum erworben sind. 
Die Pfeilspitzen waren in derselben Weise hergestellt, 
wie sie die Feuerländer in Berlin vor den Augen des 
Publikums anfertigten. Das Instrument besteht in einem 
gebogenen, hinten abgeplatteten Griff von fossilem Elfen- 
bein, in welchen ein platter, vorne abgerundeter Vorstoss 
aus Renntierhorn eingesetzt ist. Der Griff wurde von 
den Feuerländern an die Schulter gestemmt (was für uns 
etwas unbequem wäre), der Vorstoss auf die Kante des 
Feuerstein- oder Glasspanes gesetzt und dann durch 
Druck ein kleiner Splitter abgesprengt. Durch richtiges 
und geschicktes Ansetzen und Drücken lassen sich die 
Splitter ganz nach Belieben wegnehmen und es gelingt, 
die allerfeinsten Formen herzustellen, wie wir sie ja aus 
der Steinzeit Nord-Europas besitzen und wie sie Herr 
Krause in vollendet schöner Weise nachgebildet hat. Er 
machte dabei die Wahrnehmung, dass es zweckmässig 
ist, den Vorstoss ein Paar Stunden vor der Arbeit in 
Wasser aufzuweichen. Glas und Obsidian liessen sich vor- 
züglich bearbeiten; bei Feuerstein werden diejenigen Stücke, 
wie bekannt, bessere Ergebnisse liefern, welche noch die 
natürliche Bodenfeuchtigkeit haben. Fast alle Nachrichten 
über Völker, die von ihren Entdeckungen noch im Ge- 
wer 
