unter Vorzeigung, der Originalkurven kurz die Ergebnisse 
seiner photographischen Untersuchungen über die Natur 
der Vokale mit. Das Wesentlichste des Vokals lässt sich 
nach diesen Versuchen folgendermassen ausdrücken: Ein 
in der Mundhöhle entstehender charakteristischer Ton 
macht Amplitudenschwankungen in der Periode des Kehl- 
tons, d. h. desjenigen Tones, auf welchen der Vokal ge- 
sungen wird. Die charakteristischen Töne sind: für Vo- 
kal A e®-gis?, E bc, Idi-e}, O0 d-e, U c’—d?. 
Die Art der Amplitudenschwankung ist ausserdem cha- 
rakteristisch verschieden, z. B. für U weniger brüsk als 
für ©. Die Kurven von A, O, U sehen demgemäss etwa 
wie Schwebungskurven aus, während bei E und I der 
Mundton sich durch sehr zahlreiche Zäckchen auf der 
Kurve des Kehltons ausspricht. Die charakteristischen 
Töne lassen sich aus den Kurven durch Fouriersche Ana- 
lyse, für deren praktische Ausführung der Vortragende 
ein sehr abkürzendes Verfahren gefunden hat, wie auch 
durch einfachere Mittel („Proportionalmessung“, „Aus- 
zählung“) entnehmen. Bei allen Analysen hat der Grund- 
ton, welcher der Stimmnote entspricht, fast die Intensität 
Null, und doch wird er vorwiegend gehört. Dies steht im 
Widerspruch mit der allgemein verbreiteten Theorie, dass | 
die Klänge im Ohre durch Resonatoren in ihre Partial- 
töne zerlegt und letztere wahrgenommen werden. Der- 
selbe Widerspruch zeigt sich auch bei den Versuchen des 
Verfassers, die Vokale auf Grund seiner Kurven künstlich 
hervorzubringen. Dies gelingt durch künstliche Ampli- 
tudenschwankungen eines Tones (Zahnräder, Sirenen- 
scheiben u.s.w.) aus naheliegenden Gründen nur mangel- 
haft, besser durch Interferenz zweier Töne, deren Kombi- 
nationston (Schwebungston, Tartinischer Ton) dem Stimm- 
ton, deren Mittelton dem Mundton entspricht. Hier ge- 
winnt der Kombinationston den Vokalcharakter. Nach 
jener Theorie müsste er überhaupt nicht zu hören sein. 
Man muss aus diesen Erfahrungen schliessen, dass das 
Ohr jede Art von regelmässiger Periodik als Ton wahr- 
nimmt, auch wenn diese Periodik nur eine Interferenz- 
erscheinung ist; die Youngsche Auffassung der Tartinischen 
Töne wird dadurch wieder annehmbar. Die Resonatoren- 
theorie erscheint als eine zu weit gehende physikalische 
Auffassung des noch unbekannten physiologischen Vor- 
ganges, wie der Schall die Nervenendigungen im Ohre 
erregt; dagegen steht nichts im Wege, das Prinzip der 
spezifischen Energieen auch ferner festzuhalten, d. h. an- 
zunehmen, dass jeder Ton und jede Periodicität eine be- 
sondere Nervenfasser erregt und dass durch diese selek- 
tive Erregbarkeit (deren Ursache wie gesagt als offene 
Frage betrachtet werden muss) Klänge in ihre Partial- 
töne zerlegt werden können. 
Herr Dr. O. Tischler legt einen Bronzecelt vor, 
der bei Ritterthal, Kreis Heiligenbeil, im Torf gefunden 
23 
ist, ein Geschenk des Herrn Partikulier May-Königsberg. 
Der Celt ist die in Ostpreussen so häufig gefundene Form 
mit gewölbtem Kopf, über welche in diesen Schriften 
wiederholt berichtet ist, zuletzt in diesem Jahr in der 
Sitzung vom 3. April (Schriften der physikalisch-öko- 
nomischen Gesellschaft, Sitzuugsberichte 1890, p. 21. 
Herr Professor Dr. Lindemann sprach alsdann über 
die uns erhaltenen Bücher aus der Bibliothek des Cop- 
pernicus. Dieselben wurden grösstenteils testamentarisch 
der Dombibliothek in Frauenburg überwiesen und sind 
mit dieser von Gustav Adolf nach Schweden überge- 
führt. In der Bibliothek von Upsala befinden sich gegen- 
wärtig fünfzehn Bücher teils medizinischen, teils astro- 
nomischen Inhalts, die durch eigenhändige Namensein- 
zeichnung des Coppernieus als früher ihm gehörig be- 
glaubigt werden. Dieselben, insbesondere die handschrift- 
lichen Randbemerkungen in ihnen, sind von Curtze und 
Prowe genauer beschrieben (vergl. des letzteren Werk: 
Nicolaus Coppernieus, Bd. 1, Teil 2, pag. 406 ff). Das 
einzige in Deutschland bisher aufgefundene Buch dieser 
Art scheint die auf der hiesigen Bibliothek befindliche 
erste griechische Ausgabe des Euclid zu sein (gedruckt 
in Basel 1533), welche vom Vortragenden vorgelegt wurde. 
In den bekannten Schriftzügen trägt sie auf dem ersten 
Blatte die eigenhändige Namenseinzeichnung des Cop- 
pernicus und darunter eine kurze Inhaltsangabe, letztere 
wahrscheinlich angefertigt, um die Uebereinstimmung 
des Inhalts mit demjenigen der älteren lateinischen editio 
| princeps (die aus dem Arabischen übersetzt war) festzu- 
stellen. Ein Exemplar dieser lateinischen Ausgabe (von 1482) 
besass Coppernicus nämlich ebenfalls, und benutzte es 
zu seinem täglichen Gebrauche. Dieses Exemplar ist uns 
in Upsala erhalten und durch zahlreiche Randbemerkungen 
von seiner Hand ausgezeichnet. Ein mit dem vorliegenden 
Werke identisches Exemplar befindet sich ebenfalls in 
Upsala und wurde dem Coppernicus von dem 1539 
nach Frauenburg kommenden Rheticus laut eigenhän- 
diger Eintragung des letzteren dedieiert. In keinem der 
beiden Bücher sind Bemerkungen zum Text des Euelid 
gemacht, wohl aber zu dem darauf folgenden Kommen- 
tare des Proclus, und zwar beginnen dieselben in dem 
Upsalaer Exemplare dort, wo sie in dem vorliegenden 
Buche aufhören. Das letztere ging 1543 (also nach Cop- 
pernicus’ Tode) in den Besitz von Andreas Auri- 
faber (Leibarzt von Herzog Albrecht und Schwieger- 
sohn des Osiander) über, und kam wohl nach dessen 
Tode an die hiesige Universitätsbibliothek. 
Zum Schluss machte Herr Geheimrat Professor 
Dr. Hermann im physiologischen Laboratorium Versuche 
mit der Helmholtzschen Doppelsirene zum Zweck der 
Nachahmung von Vokalen. 
——nn 
