a a LE rn 7 Ua Zu 
Erde reif ist. 
näher stehen dürften. Während unser brauner heimischer 
Plagegeist sich in beiden Geschlechtern durch seinen 
freien Aufentkaltswechsel und seine Sprunggewaltigkeit 
auszeichnet, bohren sich die befruchteten Weibchen der 
tropischen Sandflöhe (Sarcopsylla) in die Haut des mensch- 
lichen Fusses ein und schwellen hier durch das Wachs- 
tum der Eier bis zu Erbsgrösse an. 
Unter den Aderflüglern (Hymenopteren) sind es 
nur höher stehende Formen, welche ihre Larven da- 
durch ernähren, dass sie sie im lebenden Körper anderer 
Wirte aus dem Insektenreich auf Kosten der letzteren 
heranreifen lassen. Hierher gehören die oft winzig 
kleinen Schlupfwespen (Entomophaga) und neben 
ihnen die kräftigen als Weibchen oft flügellosen Hetero- 
gynen. 
Auch die wenigen Fälle von Parasitismus bei den 
Neuropteren beziehen sich nur auf dies Aufwachsen der 
Larvenform im Körper eines ebenfalls zu den Kerfen 
gehörigen Wirtes, der am Ende der Entwickelung seines 
Peinigers auch meist aufgezehrt ist. 
Dagegen stellt die jüngste Insektenordnung, die 
Zweiflügler (Dipteren), weil sie schon bei ihrem Auf- 
treten die besten Plätze am Tisch der Natur besetzt 
finden musste, das grösste Kontingent zu den Schma- 
rotzern unter den Insekten. Auch hier führt die älteste 
Sippe in ihren Larven noch stets ein freies, räuberisches 
Leben, und nur die noch normal geflügelten Weibchen 
der Mücken und Mosquitos sind es, welche vom Blut 
höherer Wirbeltiere leben. Dagegen finden wir unter 
der jüngsten Hauptgruppe, den Cyclorhaphen, schon zahl- 
reiche Formen, deren Larven in Insekten (Tachina), ja 
sogar solche, die Oestriden, deren Larven nur unter der 
Haut, in den Stirnhöhlen, im Rachen oder im Magen von 
höheren Wirbeltieren schmarotzen. Bei den Pupiparen end- 
lich, bei denen die erwachsenen Tiere dauernd auf ihren 
Wirten leben, tritt die Flugfähigkeit zurück und wird 
die reichliche Ernährung in den Dienst der mittelbaren 
Entwickelung der im Mutterleibe reifenden Larve gestellt, 
die erst geboren wird, sobald sie zur Verpuppung in der 
Bei diesen Formen tritt der höchste Grad 
animalischer Rückbildung unter den Dipteren ein: so 
verliert die auf Bienen schmarotzende Braula ausser den 
Flügeln auch die Augen, während sich dafür an den Füssen 
besonders ausgebildete Haftorgane entwickeln. 
Einen der seltenen Fälle von Parasitismus der Wirbel- 
tiere zeigt uns der Vampyr, eine südamerikanische Fleder- 
maus, die nachts das Blut ruhender Säuger schlürfen 
soll; auch unsere Hufeisennasen (Rhinolophus) überfallen 
‚ schwächere Familiengenossen zu gleichem Zweck. 
Hierauf hielt Herr Dr. F. Braem einen Vortrag 
„Ueber den Schematismus in der Naturbetrach- 
33 
tung“. Nachdem der Vortragende betont hatte, dass er 
. aus dem weiten Gebiet seines Themas nur einiges Wenige 
Schriften der Physikal.-ökonom. Gesellschaft. Jahrg. XXXI. 
vorzuführen gedenke, ging er zunächst auf die Syste- 
matik ein, in welcher die schematisierende Naturbetrach- 
tung ihren umfassendsten Ausdruck gefunden habe. Hier 
wie überall, so führte er aus, liegt die Gefahr vor, im 
Schema etwas Gegebenes, Wirkliches, anstatt eine Ab- 
straktion zu erblicken. Man fühlt sich versucht, in den 
Klassen, Ordnungen und Gruppen des Systems etwas 
Ursprüngliches zu sehen und die Schranken, innerhalb 
deren der ordnende Geist das mehr oder minder Gleich- 
artige um einen idealen Typus geschart hat, für that- 
sächlich bestehend zu halten. 
Unter Hinweis auf den Typus, welchen wir uns auf 
Grund zahlreicher Einzelerfahrungen von einem Vogel 
gebildet haben, suchte Redner zu zeigen, wie sich unbe- 
wusst der Irrtum einschleiche, als ob jener Idealbegriff 
etwas wirklich Existierendes sei oder gewesen sei, und 
wie der Glaube an eine Urform, die diesen Begriff treu 
wiederspiegelt, sich geltend zu machen beginne. „Das 
im Geheimen bewahrte Urbild“, das unserem Geiste vor- 
schwebt, stellen wir uns als wirklich vor. Die typische 
Vogelform erscheint uns als etwas Primäres, und in 
Fällen, wo die eine oder andere ihrer wesentlichsten 
Eigenschaften zurücktritt, glauben wir leicht eine Ab- 
irrung, von etwas Ursprünglichem zu erkennen, während 
gerade diese Abweichung das phylogenetisch Aeltere 
sein kann. 
Heutzutage, wo sich die zoologische Wissenschaft 
auf dem Boden Darwinscher Theorieen bewegt, ist die 
Gefahr, derartigen Irrtümern zu verfallen, eine verhältnis- 
mässig geringe. Wir wissen, dass dieNatur kein System 
hat, dass die Schranken der systematischen Klassifikation 
keine wirklichen sind, dass auch das verwandtschaftlich 
am weitesten von einander Entfernte durch Uebergänge 
verbunden ist. Aber es hat lange gewährt, bis diese Er- 
kenntnis sich Bahn brach. Und wie schwer es auch 
dann ist, den Typusbegriff in weitestem Sinne als eine 
blosse Abstraktion zu erkennen, wenn man sich von den 
Schranken der Systematik nicht mehr beengt fühlt, das 
lehren uns als hervorvorragendes Beispiel die botanischen 
und zoologischen Studien Goethes. Goethe war voll- 
kommen überzeugt, dass jedes System eo ipso etwas 
Künstliches sei. Er war von der gemeinsamem Abstam- 
mung und fortlaufenden Descendenz aller Organismen so 
durchdrungen, dass er den Glauben hegte, Tiere und 
Pflanzen möchten aus gewissen indifferenten organischen 
Bildungen wie aus einer gemeinsamen Wurzel erwachsen 
sein und erst später ihren specifischen tierischen oder pflanz- 
lichen Charakter erworben haben. Die Täuschung, der 
Goethe gleichwohl verfiel, hatte denn auch eine andere 
Ursache. K. F. Wolff hatte erkannt, dass die Blütenteile 
der Pflanzen, der Kelch, die Blumenblätter, die Staub- 
gefässe, die Fruchthülle, im Grunde nur Modifikationen 
ein und desselben Organs, des Blattes seien. Diese Br- 
kentnis fasste Goethe mit Lebhaftigkeit auf und ent- 
wickelte sie und deutete sie in seiner Weise. In der 
Schrift über die Metamorphose der Pflanzen hat er 
e 
