mente: Burmeister!) endeckte am Hinterrande auf der 
Unterseite eines jeden Segmentes bei den Phacopiden 
und Asaphiden in den Dorsalfurchen je einen ungefähr 
halbkugeligen Vorsprung, welchem am vorderen Ende 
jedes folgenden Segmentes und zuletzt am Pygidium eine 
Vertiefung analoger Form entsprach. Burmeister erklärte 
diese Erscheinungen als der Artikulation dienend, und 
zwar derart, dass sie wie Gelenkknopf und -pfanne 
wirkend gedacht werden müssen. Barrande?) leugnete 
das Auftreten von derartigen wirklichen Gelenken, allein, 
die Untersuchungen von Volborth®) an Illäniden, 
von Brögger*) an Asaphiden und Schmidt?) an 
Lichiden haben ergeben, dass die Beobachtungen Bur- 
meisters durchaus richtig sind, und dass in der That der- 
artige, der Artikulation dienende Differenzierungen der 
Trilobitenschale existieren. Mir selbst ist es gelungen, 
an einzelnen Exemplaren von Asaphus oculosus die 
Gelenkknöpfe und -pfannen zu beobachten, wenn auch 
nicht in der vorzüglichen Ausbildung wie Brögger. 
Diese Gelenkknöpfe und -pfannen sind die einzigen 
wirklichen Gelenke der Trilobitenschale! 
Gehen wir zu den anderen Teilen der Segmente, zu 
den Pleuren über, so können wir an denselben zunächst 
wieder eine Zweiteilung konstatieren. Von den Dorsal- 
furchen an verlaufen die Pleuren zuerst ungefähr 
horizontal — innerer Pleurenteil —, um dann nach unten 
zu biegen — äusserer Pleurenteil —, also ein Knie zu 
bilden. Die Pleuren sämtlicher Trilobiten erleiden diese 
Umbiegung in vertikaler Richtung,®) sei sie so gering wie 
z. B. bei Paradoxides Bohemicus (kaum 5°) oder 
1) Burmeister: „Org. d. Trilobiten“. pag. 29. 
2) Barrande: „Systeme silurien“. Vol I. pag. 185. 
3) Volborth: „Ueber d. m. gl. Rumpfgl. vers. Russ. 
Tril.“ Mem. d. l’Ac. d. Sc. d. St. Petersb. 1863. pag. 7. 
4) Brögger: „Ueber d. Ausbild. d. Hypostomes scand. 
Asaphiden.“ Anhang pag. 72. Taf. III. Fig. 49. 50. 
5) Schmidt: „Rev. d. ostbalt. sil. Trilobiten.“ II. pag. 24. 
6) Barrande macht sich in dieser Beziehung mehrerer 
Ungenauigkeiten schuldig: a. a. O. sagt er pag. 171 und 
172, dass die vertikale Umbiegung keiner Trilobitenart 
fehlt ( elle existe constamment dans toutes les 
especes), während er pag. 203 sagt, dass zwar keiner 
Gattung diese Biegung fehlt, dass damit aber doch 
nicht gesagt sei, dass sie nicht einzelnen Arten fehlen 
könne, wie Paradoxides Bohemicus und Acidaspis Buchi. 
Gerade für diese beiden Arten macht sich Barrande 
weiterer Widersprüche schuldig, indem er einmal pag. 803 
bei der Beschreibung von Acidaspis Buchi ausdrücklich 
sagt, dass die Pleuren — allerdings erst kurz vor ihrer 
seitlichen Endigung — geknieet sind, und dann bildet er 
Taf. IV Fig. 3 Pleuren von Paradoxides Bohemicus ab, 
welche deutlich eine, wenn auch nur geringe Knickung 
zeigen, was ich selbst auch an mehreren Exemplaren von 
P. Bohemicus zu bestätigen vermochte. 
44 
so gross wie bei Placoparia Zippei (ca. 90°). Es ist 
durchaus unrichtig, einzelnen Gruppen von Trilobiten in 
ihrer ganzen Ausdehnung horizontale Pleuren zuzu- 
schreiben, wie es Burmeister in seiner „Organisation der 
Trilobiten“ gethan hat. Ausser der Umbiegung in verti- 
kaler Richtung, kann man an den Pleuren vieler Trilo- 
biten noch eine solche in horizontaler Richtung konsta- 
tieren, wie weiter unten besprochen werden soll. 
Die inneren Pleurenteile — von den Dorsalfurchen 
bis zum Knie — bilden ungefähr ein Rechteck und liegen 
bei den einzelnen Segmenten mit ihren Rändern anein- 
ander, verändern ihre gegenseitige Entfernung bei der 
Einrollung auch in keiner Weise. 
Die äusseren Pleurenteile spielen sowohl in Bezug 
auf ihre Form, wie in ihrer gegenseitigen Lage bei 
der Einrollung der Trilobiten eine bedeutende Rolle, und 
man kann die Trilobiten nach dieser Hinsicht in zwei 
grosse Gruppen scheiden: 
I. Der äussere Pleurenteil zeigt eine mehr oder 
weniger grosse, dreieckige, schräg nach vorn und innen 
gerichtete Fläche, welche am besten wohl mit dem Namen 
Gelenk- oder auch Gleitfläche [„vordere Fläche, nach. 
Burmeister l.c. pag. 99; „biseau“ oder „facette“ nach Bar- 
rande 1. c. pag. 176] zu bezeichnen wäre. Eine derartige 
Ausbildung der äusseren Pleurenteile findet man bei den 
häufigst als eingerollt bekannten Formen, den Caly- 
meniden, Phacopiden, Asaphiden, Illaeniden, 
Proetiden, Encrinuriden, bei welchen die Gelenk- 
fläche stets sehr gross und deutlich ist, ferner bei den 
Harpediden, Trinuecleiden, Ampyciden, welche 
durch sehr kleine, durch die Grösse des äusseren Pleuren- 
teiles bedingte, Gelenkflächen ausgezeichnet sind. 
II. Dem äusseren Pleurenteil fehlt die Gelenkfläche; 
er kann dann entweder: 
1. nur allmählich zugespitzt sein, wie es z. B. bei 
den Cheiruriden und Lichiden der Fall ist; oder 
er kann 
‚2. in eine säbelförmige, nach hinten und unten ge- 
bogene Spitze ausgezogen sein, wie wir es bei den 
Paradoxiden, Oleniden und den verwandten Gattun- 
gen sehen;?) oder er kann endlich 
3. wie beiAcidaspis undDindymene in cylinder- 
förmige Hörner ausgezogen sein, welche als Fortsetzungen 
der Wülste des inneren Pleurenteiles aufzufassen sind. 
Gehen wir nun zur Einrollung, d. h. der Heran- 
klappung des Schwanzschildes an die Unterseite des 
7) Barrande (l. ec. pag. 176) wollte auch für die 
Cheiruriden und Paradoxiden und überall da das Vor- 
handensein einer Gelenkfläche konstatieren, wo die Vorder- 
kanten der äusseren Pleurenteile eine Verdünnung er- 
kennen lassen. Hierbei von einer „facette“ oder „biseau* 
zu sprechen, scheint mir unrichtig, da die hinteren 
Ränder der äusseren Pleurenteile bei diesen Formen eine 
ganz ebensolche Verdünnung, welche in beiden Fällen 
äusserst gering ist, zeigen. 
