ev 
B:: 
E 
Be: 
s 
_ Kopfes, selbst über, so ist bei dieser Bewegung des 
Trilobitenkörpers allen Formen eigen, dass sich die ge- 
 wölbten Spindelteile der Rumpfsegmente von einander 
entfernen, und zwar etwa um so viel, als die vorderen 
flacheren Spindelteile, die „genoux artieulaires“ Barrandes, 
_ ausmachen; die inneren Pleurenteile verändern ihre gegen- 
seitige Entfernung hierbei durchaus nicht, sondern bleiben 
Rand an Rand aneinander liegen; nur die äusseren 
Pleurenteile verändern dabei — je nach ihrem Bau ver- 
schieden — ihre gegenseitige Lage. 
Bei der ersten Gruppe der Trilobiten, denen mit 
„Gelenkflächen“, findet bei der Einrollung eine Unter- 
schiebung, der äusseren Pleurenteile eines jeden Seg- 
mentes durch das dahinterliegende, schliesslich durch das 
ebenfalls mit einer Gelenkfläche versehene Schwanzschild 
statt, und zwar in der Ausdehnung der Gelenkfläche. 
Es wird durch diese Einrollung der Trilobitenkörper all- 
seitig fest durch die Schale abgeschlossen und so am 
wirksamsten gegen das Eindringen feindlicher Körper 
geschützt. Diese Art der Einrollung ist häufig konsta- 
tiert worden, und braucht wohl nicht näher erörtert 
zu werden. 
Bei den Trilobiten, welchen die Gelenkflächen fehlen 
und deren Pleurenenden verschmälert oder säbelförmig 
gebogen sind, kann eine Unterschiebung der äusseren 
Pleurenteile nicht stattfinden, sie können sich mit ihren 
Rändern nur aneinander legen. Eine derartige Einrollung 
ist für die Cheiruriden z. B. durch Ch. gibbus und 
Ch. globosus?) konstatiert. Aus welchem Grunde man 
diese Einrollung für die Lichiden,?) Paradoxiden, 
- Oleniden und deren verwandte Gattungen durch Erfunde 
noch nicht hat konstatieren können, will ich weiter unten 
auseinanderzusetzen versuchen. 
Ist nun auch bis jetzt noch kein Vertreter der zuletzt 
genannten Trilobitenformen eingerollt gefunden, so kann 
daraufhin doch kaum gesagt werden, dass sie des Schutz- 
mittels der Einrollung entbehrten, da sie zweifellos mit 
ganz analogen Bewegungs- und Atmungsorganen aus- 
8) Barrnade ]l. c. pag. 762. 
9) Die Lichiden spielen in Bezug; auf das Auftreten 
resp. Fehlen der Gelenkflächen eine eigentümliche Rolle, 
indem nämlich zwei Arten der Untergattuug Leilo- 
lichas, Lichas illaenoidis Nieszk. [cef. Schmidt- 
Rev. d. ostbalt. Sil. Tril. II pag. 48] und Lichas Ga- 
geli Pcki [cf. Pompecki: Trilobitenfauna der ost- und 
westpr. Diluv.-Gesch. pag. 48] deutliche Gelenkflächen 
am Pygidium zeigen, mithin das Pygidium unter das 
letzte Rumpfsegment geschoben werden konnte. Da nun 
bekanntermassen die Rumpfsegmente durch Abschnürung 
‚vom Vorderrande des Pygidiums gebildet wurden, so 
dürfte der Schluss wohl nahe liegen, dass die Rumpf- 
segmente dieser beiden Arten, welche bis jetzt noch un- 
bekannt sind, mit Gelenkflächen versehen waren: Wir 
hätten dann in der Gattung Lichas Formen, sowohl mit 
als ohne Gelenkflächen. 
45 
gestattet gewesen sein werden, wie sie Walcott!0) für 
Calymene senarfa, Cheirurus pleurexanthemus, 
Acidaspis Trentonensis und Asaphus-platy- 
eephalus nachgewiesen hat. Ihre Spindelglieder zeigen 
wie die aller anderen Trilobiten deutlich die Zweiteilung 
in ein vorderes, im Zustande der Streckung unterschobenes, 
und ein hinteres kräftig gewölbtes Band. Diese Organi- 
sation wäre überflüssig, wenn sich das Tier stets in 
gestreckter Stellung befunden hätte; ausserdem gestatten 
die äusseren allmählig verschmälerten Pleurenteile dieser 
Formen durchaus eine Einrollung durch Auseinanderlegen 
dieser Pleurenteile, wobei zum Teil, wie namentlich bei 
den Paradoxiden durch die flachere Körperwölbung und 
die grössere Segmentzahl die Einrollung eine scheiben- 
förmige [,enroulement discoide“ nach Barrande] gewesen 
sein wird. 
Für die Trilobiten, deren äussere Pleurenteile in 
eylindrische Hörner ausgezogen sind, ist durch mehrfach 
aufgefundene eingerollte Exemplare von Acidaspiden!!) 
die Fähigkeit, sich einzurollen nachgewiesen. 
Wenn nun auch von einer ganzen Reihe von Trilo- 
bitengattungen, wie Areia, Bohemilla, Harpides, 
Hydrocephalus, Triarthrus, Paradoxides, Ole- 
nus, Olenellus, Mesonacis und andere, noch keine 
Vertreter eingerollt bekannt sind, so ist dieses noch ab- 
solut kein Beweis dafür, dass sie der Fähigkeit der Ein- 
rollung wirklich entbehren; denn einmal sind diese Gat- 
tungen noch sehr wenig, und zum Teil nur nach Bruch- 
stücken bekannt, und dann gehören sie zum Teil Formen 
an, welche keine Gelenkflächen besitzen. Die Fähigkeit, 
sich einzurollen, werden sie aber entschieden besessen 
haben und möglicherweise wird man sie auch noch ein- 
gerollt finden; denn ebenso gut, wie Barrande im 
Jahre 1852 noch kein einziges Exemplar des Ellipso- 
cephalus Hoffi eingerollt kannte, obgleich er, wie er 
selbst sagt, — tausende untersucht hat, — er dagegen 
im Jahre 1872 bereits mehrerer eingerollten Exemplare 
dieser Art Erwähnung thut, so können jedenfalls auch 
noch von den bis jetzt eingerollt unbekannten Formen, 
eingerollte Exemplare als greifbare Beweise ihrer Ein- 
rollungsfähigkeit gefunden werden. 
Dass man nur Trilobiten „mit‘“ Gelenkflächen häufig 
eingerollt findet, liegt ganz einfach daran, dass die jedenfalls 
etwas elastischen Segmente bei der Unterschiebung der 
Pleurenenden aufeinander einen Druck ausübten, welcher 
auch nach dem Tode des Tieres, nachdem also die Wir- 
kung der der Einrollung dienenden Muskeln aufgehört 
hatte, wirksam blieb und das Auseinanderklappen ver- 
hinderte. — Die Pleurenenden unterschieben sich bei der 
Einrollung in dieser Gruppe so fest, dass man bei gut 
erhaltenen, nicht verdrückten Exemplaren kaum eine 
Spur des umhüllenden Gesteines zwischen den äusseren 
10) €. D. Walcott: „The Trilobite: New and old eve- 
dence relating to its organization“ 1881. 
11) Barrande: ]. c. pag. 700, 
