3 —. 
worden, mitten herausgerissen aus der Periode freudigsten Schaffens. In der That 
sein Werk liegt unfertig vor uns; ihn beschäftigten stets neue Pläne zur Erweiterung 
des Museums, zur Beschreibung neuer Funde, zur vergleichenden Bearbeitung und 
Untersuchung der Einzelheiten; ungewöhnlich zahlreich sind in seinen Abhandlungen 
die Hinweise auf später zu veröffentlichende Untersuchungen. Aber ein höherer 
Wille hat seinen rastlosen Eifer gelähmt, hat sein reges Streben vorzeitig in Fesseln 
geschlagen. Zahlreiche Publikationen, meist in den Schriften unserer Gesellschaft, 
geben uns von diesem stetigen Vorwärtsstreben und erfolgreichen Arbeiten beredtes 
Zeugnis. Ueber den Wert seiner Untersuchungen sowohl für die Erforschung 
_ unserer Provinz, als für die Archäologie im Allgemeinen herrscht nur eine Stimme: 
sein Name war hoch geschätzt in den Kreisen der europäischen Gelehrtenwelt; 
wohin auf der Erde die Wissenschaft der prähistorischen Lokalforschung gedrungen 
ist, da war der unermüdliche Arbeiter nicht unbekannt, der jetzt zu ewiger Ruhe 
aufgebahrt hier unter uns steht. 
Vergegenwärtigen wir uns noch kurz die Hauptleistungen des Verstorbenen 
auf dem mehrfach bezeichneten Forschungsgebiete! Seit 1874 sind von ihm zahl- 
reiche Ausgrabungen vorgenommen; zu immer grösserer Vollkommenheit haben sich 
dabei die ihm eigentümlichen Methoden!) zur Hebung und Konservierung der aus 
der Erde zurückgewonnenen Urnen, Waffen und Geräte aus grauer Vorzeit heran- 
gebildet. Sowohl die Genauigkeit seiner geometrischen Aufnahmen beim Ausgraben 
von Gräberfeldern als die sorgsame Zuverlässigkeit seiner Methoden zur Hebung 
der Fundstücke verdienen Bewunderung, nicht minder die Sorgfalt in der Bearbeitung 
und Beschreibung derselben, sowie die vorsichtige Zurückhaltung?) bei Aufstellung 
von Hypothesen. Die strenge Schulung der exakten Wissenschaft, wie er sie in 
seinen Studienjahren kennen gelernt hatte, befähigte ihn zu hervorragenden und 
originellen Leistungen, befähigte ihn in der wissenschaftlichen Methodik durch An- 
wendung; inductiver Betrachtungsweise reformierend auf prähistorischem Gebiete zu 
wirken. Charakteristisch für ihn ist die Art der Darstellung; vom Speziellen, vom 
Provinziellen ausgehend, sucht und findet er überall Gelegenheit zu weit umfassender 
Umschau. Seine Vertrautheit mit den Museen der verschiedensten Länder, deren 
Schätze er auf regelmässig wiederholten Reisen musterte und durch sorgfältige 
Notizen sich dienstbar machte, seine ungewöhnliche Bekanntschaft mit den Formen 
und der Technik der prähistorischen Gewerbe, liessen ihn durch vergleichende Be- 
trachtung zu Resultaten kommen, deren Bedeutung über unsere Provinz weit hinaus- 
geht. Eine kleine mit Römischem Email geschmückte Bronzescheibe, einem grösseren 
Gräberfelde zu Oberhof bei Memel entstammend, giebt ihm Gelegenheit (um Be- 
deutung und Zeitstellung dieses kleinen Objekts in klares Licht zu stellen), einen 
kurzen Abriss der Geschichte des Emails zu entwerfen, bei welcher die Anfänge der 
Kunst im Oriente und Aegypten, die Entwicklung zur römischen Kaiserzeit be- 
sprochen und zu den verschiedensten Fundstücken der Museen Zentral-Europa’s in 
Beziehung gesetzt werden.) Eine aus Brasilien eingesandte Perle lässt ihn die Ver- 
breitung der sogenannten Aggry-Kömer und Perlen über den ganzen Erdkreis ver- 
folgen, wobei die Kunst der Aegypter und Phönizier ebenso Berücksichtigung findet, 
wie die Glasindustrie Venedigs zur Zeit der Renaissance.) Untersuchungen über die 
Glas-Technik haben Tischler in den letzten Jahren vorwiegend beschäftigt; noch 
1* 
