4 
gestern fand ich unter seinen Papieren einen nicht abgesandten Brief, in dem er 
für die Ueberlassung einer Glas-Probe dankt und die Veröffentlichung des Resultats 
seiner Untersuchung in baldige Aussicht stellt. 
Bei solchen Forschungen kamen ihm die Kenntnisse zu statten, die er sich 
früher in Neumann’s Laboratorium aneignen konnte: Mikroscop, Spectroscop,°) Lupe 
und Lötrohr waren seine vorzüglichsten Werkzeuge. Aber auch sonst haben sich 
seine praktischen Fertigkeiten bewährt; nicht als dem ersten, aber zusammen mit 
anderen gelang es ihm, die Arbeitsweise mit den rohen Werkzeugen der Steinzeit 
uns wieder verständlich zu machen: das Durchbohren der Beile und Hammer, das 
Abspalten der Pfeilspitzen aus Feuerstein, das Durchsägen einer Renntier-Stange,°) 
die Herstellung der Ornamente auf den Thongefässen der Hügelgräber.”) Insbesondere 
aber stellte er fest, dass es möglich sei, Bronze mit Bronze zu bearbeiten, die für 
nordische Funde so wichtigen Verzierungen der Bronze-Gefässe auch mit Bronze- 
Punzen herzustellen,°) durch solche Detailforschung neues Licht von völlig objektivem 
Standpunkte in wichtige Fragen der vergleichenden Urgeschichte verbreitend. 
Nicht unerwähnt dürfen ferner Tischler’s Verdienste um die Klarlegung 
der prähistorischen Chronologie?) bleiben; er hatts einen scharfen Blick für die kenn- 
zeichnenden Formen der verschiedenen Perioden; er wies immer wieder darauf hin, 
was und wie man beobachten solle, um die Zeitstellung der Funde zu bestimmen. 
Wie der Geologe seine Aufmerksamkeit auf gewisse Leitmuscheln oder Leitfossilien 
richtet, um nach ihnen das Alter geologischer Schichten annähernd zu bestimmen, 
so hält sich der Archäologe an gewisse häufig vorkommende Gebrauchsgegenstände 
und Verzierungen auf solchen, um analoge Zwecke der Zeitbestimmung zu verfolgen. 
Das ächte Schnur-Ornament erscheint nach Tischler als charakteristisch für die 
neolithische Steinzeit; gewisse Formen der Celte für verschiedene Perioden der 
Bronze-Zeit. Den sichersten Anhalt zur Zeitbestimmung aber bieten nächst den 
Münzfunden die Formen der Gewandnadeln; in der That ist Tischler’s Name durch 
seine Untersuchungen über die Geschichte der Gewandnadeln, „jenes vorgeschicht- 
lichen Schmuck-Gerätes, an dem sich die künstlerische Laune im Laufe von zwei 
Jahrtausenden in überschwänglicher Fülle kundgethan“, vielleicht am meisten bekannt 
geworden. Zusammen mit Hildebrand und Montelius hat er hier bahnbrechend 
gewirkt,!%) auch hier geleitet „von der inductiven Methode, welche der geologischen 
Forschungsweise nahe steht“, auch hier die Funde von Dodona und Tiflis ebenso 
berücksichtigend, wie die von ganz Mitteleuropa. 
Für unsere Provinz ist es von ganz besonderem Interesse, dass in derselben 
schon in der Steinzeit (insbesondere auf der Kurischen Nehrung) eine verhältnis- 
mässig hoch entwickelte Kultur herrschte. Für die Bronzezeit ferner konnte con- 
statiert werden, dass hier in Ostpreussen eine eigene, durch bestimmte, sonst nirgends 
vorkommende Formen der Hohl-Celte gekennzeichnete, selbständig entwickelte Gewerbe- 
Thätigkeit und somit eine lokal-charakteristische Kultur festgestellt werden konnte, 
scheinbar scharf begrenzt gegenüber der Kultur der westlichen Nachbarn, in manchen 
Anzeichen eher nach dem Osten und Süden hinweisend und Anknüpfungspunkte 
bietend.!!) Andererseits interessieren die ostpreussischen Funde gerade durch die 
Vereinigung verschiedener Formenreihen, solcher, die für Nord- und Ost-Deutschland 
charakteristisch sind (Oesennadeln und Armbänder), solcher, die besonders dem 
