99 
Vielleicht wäre es möglich, eine derartige Untersuchung nachträglich für den 
Standort der Königsberger Erdthermometer durchzuführen. Die wertvolle Beobach- 
tungsreihe, deren Bearbeitung ich auf den folgenden Blättern versucht habe, würde 
dadurch noch wesentlich an Bedeutung gewinnen. Die mit einer solchen Untersuchung 
verknüpften Schwierigkeiten liessen sich ohne wesentliche Beeinträchtigung des 
Resultats, wie mir scheint, vermindern, wenn man sich auf die oberen Schichten, 
etwa bis zu 4' Tiefe, beschränkte Die hier gefundenen Ergebnisse würden auf die 
tieferen Schichten, in denen der Hergang einfacher ist, übertragen werden können. 
Der Umstand, dass die Bodenfeuchtigkeit ein wichtiges Element für die Entwicke- 
lung des Pflanzenlebens bildet, wäre wohl geeignet, die Verwaltung des botanischen 
Gartens für den Vorschlag, den ich mir hier einzuflechten erlaubt habe, zu inter- 
essieren und dadurch die Ausführung desselben zu erleichtern. 
In seiner am Beginn zitierten Arbeit hat Frölich gezeigt, dass zu einer ein- 
gehenden und umfassenden Untersuchung die Tralles’sche Methode, welche sich auf 
die Beobachtungen je eines Tages und einer Nacht stützt, der Poisson’schen, welche 
die Beobachtung der jährlichen Periode voraussetzt, vorzuziehen sei. Vor allen 
Dingen giebt die erstere ohne weiteres die Möglichkeit, Tage von verschiedenem 
Witterungscharakter gesondert zu behandeln und dadurch den Einfluss der einzelnen 
meteorologischen Elemente getrennt zu bestimmen. Allerdings müssen dazu die täg- 
lichen Beobachtungen dieser Elemente, nicht nur die gewöhnlich allein veröffentlichten 
Monatsmittel, vorliegen. Ich bin leider nicht dazu gelangt, die Tralles’sche Methode, 
deren Anwendung Frölich durch seine Formeln wesentlich erleichtert hat, auf die 
Königsberger Beobachtungen anzuwenden. In erster Linie habe ich dies allerdings 
aus sachlichen Gründen unterlassen. Zunächst setzt jene Methode eine grössere An- 
zahl von Beobachtungen während des Tages und während der Nacht voraus; drei 
Messungen während 24 Stunden bilden keine genügende Grundlage. Immerhin hätten 
sich vielleicht bei zweckentsprechender Modifikation der Methode wenigstens einige 
allgemeine Resultate über den Einfluss der meteorologischen Elemente — der Be- 
wölkung und des Regens vor allen Dingen — ergeben. Aber zu einer solchen An- 
wendung fehlten mir die täglichen meteorologischen Aufzeichnungen. Ausserdem 
hoffte ich, dass auch die Bearbeitung der jährlichen Periode und die Vergleichung 
der verschiedenen Jahre zu jenen Resultaten führen würde. Diese Hoffnung ist leider 
unerfüllt geblieben, wenigstens ist es mir nicht gelungen, den Zusammenhang zwischen 
der Wärmebewegung und den erwähnten sekundären Einflüssen streng zahlenmässig 
darzustellen. Nach diesem Misserfolg, der sich erst nach langen, umfangreichen Be- 
rechnungen herausstellte, war es für mich zu spät, den an und für sich ziemlich aus- 
sichtslosen Versuch einer Behandlung der täglichen Periode zu machen. 
In dem soeben Gesagten ist schon angedeutet, dass ich mich im wesentlichen 
auf die Anwendung der Poisson’schen Methode beschränkt habe. Insoweit das ge- 
samte Beobachtungsmaterial benutzt werden soll, ist dies durchaus geboten, denn eine 
Durchrechnung aller Beobachtungen nach der Methode von Tralles würde einen nicht 
zu bewältigenden Arbeitsaufwand erfordern. Die Benutzung des vollständigen 
Materials ist aber wünschenswert, weil dadurch die Sicherheit der Resultate erhöht 
wird. Das zweckmässigste Verfahren wäre also wohl dieses: Nach einer proviso- 
rischen Ermittelung der Hauptkonstanten untersucht man an den Beobachtungen 
13* 
