118 
(Nebenbei bemerke ich, dass ich die Rechnung zum Zweck einer möglichst 
vollständigen Uebereinstimmung mit Frölich’s Bearbeitung auch unter Verzicht auf 
die beiden letzten der oben genannten drei kleinen Verbesserungen (aber mit der 
einzigen Abweichung, dass ich die Jahreszwölftel statt der Monate beibehielt) durch- 
geführt habe. Dabei erhielt ich 
| 
2 Aı 
di 
19,957° pı = 0,10329 
34.65 p 0.10599 im Mittel pı = 0,10464 
2) 2 
| 
| 
Die Abweichungen gegen die Resultate der etwas strengeren Rechnung sind also nur 
unbedeutend; am meisten ins Gewicht fallend erscheinen sie bei Aı.) 
Was die Differenzen der beobachteten und der berechneten Werte betrifft, 
so sind diejenigen bei $ verhältnismässig grösser als diejenigen bei oder viel- 
H 
19) 
mehr bei log ir mit welch’ letzeren sie eigentlich verglichen werden müssen. 
(Eine Differenz von 1° bei $ ist einer solchen von ungefähr 0,00740 im log 
aequivalent.) Es ist durchaus begreiflich, denn bei dem zur Bestimmung der Maxima 
und Minima eingeschlagenen Verfahren sind die extremen Werte selbst offenbar viel 
genauer zu bestimmen als die Augenblicke ihres Eintritts, wie man dies beispielsweise 
bei graphischer Ausführung der Bestimmung leicht einsieht. 
Ich vergleiche die obigen Ergebnisse 14jähriger Beobachtungen nun noch mit 
den von Frölich selbst aus der früheren nur 3jährigen Beobachtungsreihe abgeleiteten. 
Er findet bei seiner Rechnung in den beiden obersten Stellen (in 0,25‘ und 1,33‘ Tiefe) 
bei der Amplitude eine beträchtliche Anomalie, was ihn bei der endgültigen Be- 
rechnung veranlasst, die Werte aus jenen Tiefen nicht zu berücksichtigen. In den 
obigen Ergebnissen tritt eine solche Anomalie nicht zu Tage, ebensowenig wie in 
Frölichs Untersuchung der Phasenwinkel 9. Eine thatsächliche Existenz kommt der- 
selben also nicht zu. Der genannte Forscher findet 
24Aı =. 16,53'R — 20,66° C pı = 0,10204 ) . ; 
di = 41,610 p“ — 0,09786 im Mittel pı = 0,0999. 
Mit Rücksicht auf die Kürze der Beobachtungszeit und auf die immerhin 
geringere Schärfe der Beobachtungen selbst (insbesondere der Thermometerreductionen) 
muss man die Annäherung dieser Werte an die vorher mitgeteilten genaueren als 
recht befriedigend bezeichnen. Erwähnung verdient hierbei auch der Umstand, dass 
die Differenzen von Beobachtung und Rechnung bei 3 in der 14jährigen Reihe durch- 
schnittlich ebenso gross, im einzelnen sogar grösser sind, als in der 3jährigen Reihe. 
Bei der Amplitude ist wegen der Nichtberücksichtigung der beiden obersten Schichten 
eine direkte Vergleichung ausgeschlossen; bei richtiger Erwägung aller Umstände 
muss man allerdings die Differenzen der früheren Berechnung merklich grössere als 
diejenigen, welche sich hier ergaben, nennen. 
