136 
mittleren Betrage ihrer Koeffizienten gegenüber demjenigen bei Formel II in Ein- 
klang steht. 
Bei Erwägung aller in dem einen und dem anderen Falle auftretenden, im 
Vorhergehenden geschilderten Fehlerquellen scheint es mir, dass die hier ermittelten 
Werte nicht wesentlich unsicherer sein können, als die aus der Reihenentwickelung 
folgenden. Da aber der hier befolgte Weg, wie weiterhin auseinandergesetzt werden 
soll, bei zweckmässiger Benutzung zu sehr viel genaueren Resultaten führen kann, 
als die erlangten sind, so glaube ich die benutzte Methode als brauchbar an- 
sehen zu dürfen. Jedenfalls besitzt sie vor der auf die Behandlung der Reihen 
begründeten Methode einen wesentlichen Vorteil. Man kann sie auf beliebige einzelne 
Abschnitte des Jahres und auf kürzere Zeiträume anwenden, wofern dieselben nur 
lang genug sind, damit eine gewisse Ausgleichung der unregelmässigen Schwankungen 
vorausgesetzt werden kann. Die Reihenmethode hat dagegen zu ihrer theoretischen 
Grundlage streng genommen die Voraussetzung, dass seit sehr langer (eigentlich 
unendlich langer) Zeit eine genaue Wiederkehr der periodischen Schwankung statt- 
gefunden habe. 
Aus dem Werte von (&). : ergiebt sich die während eines Tages durch 
ein Quadratcentimeter der Erdoberfläche strömende Wärmemenge. Dieselbe ist, wenn 
2) . Der Wert von k 
0x z=0 
ist schätzungsweise zu 380 w cm”! d”! ermittelt worden (vgl. S. 124), Jene Wärme- 
menge schwankt also im Laufe des Jahres zwischen den extremen Werten von 
ungefähr +20 und —20wcm”?. Man muss beachten, dass diese Zahlen den 
Ueberschuss der grösstenteills am Tage erfolgenden Einstrahlung oder sonstigen 
Wärmezufuhr über den hauptsächlich in der Nacht stattfindenden Wärmeverlust 
darstellen. 
sie einströmend als positiv gerechnet wird, gleich — r( 
5 De. ; ö land 
Die Werte von —,- will ich gleichfalls nur auszugsweise angeben, weil sie, 
dx“ 
wie ich schon bemerkte, zu abschliessenden Resultaten nicht geführt haben. 
Ich betrachte zunächst die Schicht in 1’ Tiefe. Ich habe zur Darstellung 
0° EA 
von — hier sowohl sämtliche 6 Temperaturen wı .... us als auch die vier obersten 
allein benutzt. Bei Interpolation nach 2 ergiebt sich in diesen zwei Fällen 
0% 
10%. = — 10,359811 — 18,0527 u2-+ 6,3672 us + 1,5892 14 — 0,2919 us +- 0,0284 us 
0° 
10°. 8, — 11,400u1 —21,688u2 -+ 10,204u3 10,084 u4 s 
Da beide Formeln zu wenig verschiedenen Resultaten führen, so will ich nur 
diejenigen, welche sich aus der zweiten ergeben, hier mitteilen. Es wird 
ou 
7 late 
10° . er 
Jahreszwölftel I BIST TV] Vv VS DV-DISSVELT. 3 NTRS x XI XII 
Mittelwert -—3870 548 4399 4521 3380 2867 89 287 —1016 —3379 —3751 —4882 
