148 
auf Grund der vierzehnjährigen Reihe einen fast viermal so grossen Wert ergeben, 
der sich dem von Frölich für Brüssel gefundenen nähert. Damit rückt $ nahe an 
den Nullpunkt heran, wenn man die von Frölich gegebene Theorie auf die im Vor- 
stehenden abgeleiteten Resultate anwendet. Noch grösser wird die Unsicherheit, 
wenn: man den absoluten Wert der Strahlung zu berechnen unternimmt, weil dieser 
\ EL See 
nicht von dem Verhältnis - sondern von dem theilweise auf Schätzung beruhenden 
Werte von h abhängt. 
Ich will nicht unterlassen hervorzuheben, dass die im Vorstehenden geschil- 
derten Schwierigkeiten und Bedenken wesentlich gemildert werden, wenn es sich um 
die Beobachtungen während einer kurzen Zeit einheitlichen Witterungscharakters 
handelt. Dies weist auf einen weiteren Vorteil der Trallesschen Methode gegenüber 
der Poissonschen hin. Was aber die jährliche Periode betrifft, so sind ausser jenen 
Schwierigkeiten noch andere zu nennen. Dieselben entspringen einerseits aus der 
nicht unbeträchtlichen, aber unbekannten Veränderlichkeit der Koeffizienten k und , 
wenigstens des ersteren, und aus der Unkenntnis, in welcher wir uns über den Ein- 
fluss der zu Anfang genannten sekundären Wärmequellen befinden. Wenn man von 
diesen bei. der Rechnung absieht, so muss man sie mit dem Werte von £ vereinigt 
denken, wodurch derselbe noch mehr an klarer Bedeutung verliert, als bereits ohne- 
dies der Fall ist. 
Aus diesen Ausführungen geht hervor, dass die Untersuchung der Strahlungs- 
erscheinungen ein selbständiges Problem bildet, zu dessen Lösung die Temperatur- 
beobachtungen zwar einen wichtigen Beitrag liefern, ohne aber selbst dazu auszu- 
reichen. Was sich aus ihnen ableiten lässt, ist die Grösse des in jedem Zeitpunkt 
5 3 0) 
durch die Erdoberfläche hindurchgehenden Wärmequantums, welches durch En 
dargestellt wird, wenn eine ins Innere gerichtete Strömung als positiv gilt. 
5 0 i R 
Die Werte von ( = sind, auf verschiedene Art berechnet, früher ange- 
x—=0 
geben worden (vergl. S. 128, 135); k ist angenähert bekannt, kann aber durch die 
als wünschenswert bezeichnete Bestimmung der Wärmekapazität c genauer ermittelt 
L 0 
werden. Die Wärmemenge en kann also als bekannt angesehen werden. Un- 
bekannt aber ist derjenige Betrag hiervon, welcher auf die Erwärmung der den 
Boden berührenden Luftschicht entfällt. Höchstens könnte man die relative Grösse 
dieses Betrags während der einzelnen Teile des Jahres angenähert bestimmen, wenn 
man dieselbe dem Temperaturunterschied von Luft und Bodenoberfläche proportional 
setzt. Damit ist aber nichts erzielt, wenn man nicht eine neue, die Sicherheit der 
Lösung herabsetzende Unbekannte einführt, denn gebraucht wird die absolute, nicht 
die relative Menge. 
Wenn ich nun nach den vorhergehenden Erörterungen doch versuche, eine 
ungefähre Berechnung der Strahlungsverhältnisse durchzuführen, so kann ich diese 
Aufgabe offenbar nur in einem beschränkten Sinne auffassen. Ich kann nur beab- 
sichtigen zu ermitteln, in welcher Weise die oben angegebene, durch die Beobachtung 
