154 
dem reziproken Werte 7 jenes Faktors zu multiplizieren. (Diese Umformung der 
Gleichung ist darum nicht in aller Strenge zulässig, weil die weitere Rechnung ein 
Ausgleichungsverfahren ist.) Die Differentialgleichung lautet nunmehr: 
67 
DJ: VAN RA AEHER OF4r)ytnz tr = pu— ee 
Um 4 zu berechnen, nahm ich als Bewölkungszahlen für Königsberg die 
folgenden ausgeglichenen Monatsmittel an, die ich aus den mir zur Verfügung 
stehenden Beobachtungen der fünf Jahre 1880/84 ableitete: 
1,6:,.68..:.6,0:, 5,6...)52275.082.2:9775.0°; '5/b) .16,D.0 2,05 83 
Aus diesen Zahlen ergaben sich für A folgende Werte: 
2,31. 2,05.71,85 71,75 771,67. 71,63 1,61 11,63: .1,74./1,97172,315-2,58 
Ich liess dieselben für die Mitten der Monate gelten und bestimmte die für 
die Anfangspunkte der Monate gültigen Werte durch Interpolation. 
Ich habe sämtliche weitere Rechnungen sowobl nach Gleichung C), als auch 
nach Gleichung D) ausgeführt. Die Vergleichung der beiderseits erhaltenen Resultate 
erlaubt es, wenigstens zu einer ungefähren Anschauung von der Bedeutung, die dem 
Einfluss der Bewölkung zukommt, zu gelangen. 
Wenn aus Beobachtungen der täglichen Schwankung die Koeffizienten y und z 
bereits bekannt wären, dann könnte man 7“ und $ und damit weiter &“ und f ermitteln. 
Allerdings würden sich auch diese Grössen direkt aus jenen Beobachtungen ergeben; 
indessen ist die Ableitung aus der Jahresschwankung gerade für $&" und f zweckmässig. 
Dagegen zeigt sich, dass die Ermittelung von y und z aus der jährlichen 
periodischen Schwankung grossen Schwierigkeiten unterliegt und zwar deshalb, weil 
die Koeffizienten beider Unbekannten im Laufe des Jahres nahezu proportionale 
Aenderungen erleiden. Was sich mit einiger Sicherheit bestimmen lässt, sind daher 
nicht die getrennten Werte von y und z, das ist vielmehr eine lineare Funktion 
dieser beiden Grössen, und zwar abgerundet 0,6% + 0,42. Will man y und z selbst 
bestimmen, so müssen weitere Grundlagen benutzt werden. (In noch höherem 
Grade gelten alle diese Bemerkungen, wenn man nicht No = Ns setzt.) Solche 
Grundlagen können ausser durch Beobachtung der Tagesschwankung durch 
theoretische Entwickelungen, wie sie u. a. Frölich und Zenker gegeben haben, 
geliefert werden. Da die neueren Untersuchungen des Letzteren durch die Berück- 
sichtigung der wiederholten Reflexionen in der Luft und sonstiger Nebenwirkungen 
einen wesentlichen Fortschritt darstellen, so will ich seine Ergebnisse benutzen. 
Nach Zenker ist unter Einführung der von mir im Vorstehenden gebrauchten Be- 
zeichnung für einen Ort des festen Landes 
P = A (0,97 cos © — 0,0740) 
wobei A die Solarkonstante bezeichnet. Da von mir der Tag als Zeiteinheit gebraucht 
wird, so ist nach den neueren Ergebnissen A etwa gleich 4300 zu setzen. Die vor- 
stehende Formel weicht in ihrem Charakter durchaus von denjenigen, welche Frölich 
findet, ab. In diesen ist der Koeffizient von cos © negativ. Uebrigens verschwindet 
nach diesen Formeln P nicht nur, wie es sein muss, für einen nahe bei 90° ge- 
legenen Wert von ©, sondern auch noch für einen gewissen kleinern Wert. Zwischen 
