14 
an dem Fortkommen der Wissenschaft gelegen ist. Unter allen Menschen, welche sich mit der 
Antike praktisch beschäftigt haben, hat niemand so viele und so grossartige Bausteine der Wissen- 
schaft zugeführt, wie Heinrich Schliemann. Sie werden selber die Empfindung haben, dass ein 
wesentliches Verdienst darin besteht, dass hunderte von neuen Fragen aufgeworfen sind. Aber sie 
betreffen eine Zeit, die uns vorher — ja, wir dürfen wohl sagen — als völlige Leere erschien. 
Vielfach unterschätzt man heutzutage die Beschäftigung mit der Antike und doch giebt nichts einen 
höherern und sicherern Maassstab, als die Beschäftigung mit dem klassischen Altertum. Und diese 
gerade ist es, welcher Schliemann aufs neue einen schier unerschöpflichen Stoff zugeführt hat. Man 
hat ihm zum Vorwurf gemacht, dass seine Fundberichte nicht genügend geordnet wären; und wie 
viele, auch bedeutende Menschen ihre Hauptstärke da suchen, wo sie nicht liegt, so hat auch 
Schliemann gerade seine Berichte für etwas durchaus Vollendetes gehalten; das sind sie nun gewiss nicht, 
aber gute Fundberichte sind so schwierig, verlangen eine solche Weite wissenschaftlichen Blickes, 
dass ich darin keinen besonderen Vorwurf sehe. Aber ich finde auch, dass man in diesem Falle diesen 
Anspruch garnicht erheben sollte. Man kann doch vom Golde nicht auch die Festigkeit des Eisens 
verlangen. Also ich meine, wir dürfen das nicht zu hoch anschlagen. 
Durch die Zeitungen geht jetzt ein gewisser Vorwurf, oder, wenn man will, eine dringliche 
Mahnung an unsere Regierung oder an andere Regierungen, sie sollten das Lebenswerk von Schlie- 
mann zu Ende bringen. Ich muss offen sagen, dass ich das nicht recht verstehe. Das Lebens- 
werk von Schliemann ist abgeschlossen. Dass in Troja selber noch viel Wertvolles ausgegraben 
werden kann, darüber besteht kein Zweifel, und dass auch sonst noch die von ihm durchsuchten 
Stätten und andere alter Kultur gerade dazu angethan sind, noch weiter durchsucht zu werden, und 
dass uns gerade von ihnen aus die grössten Aufschlüsse in kulturhistorischer und historischer Be- 
ziehung in Aussicht stehen, das bezweifelt, gewiss niemand; aber „Schliemanns Werk fortzusetzen“, 
das ist ein Wort, das garkeine Berechtigung hat, dazu würde in erster Linie seine Persönlichkeit 
gehören. Das ist das, was ich endlich noch sagen möchte: die grossen Erfolge, die Schliemann er- 
rungen hat, wurzeln ganz in seiner Persönlichkeit. Jener felsenfeste Glaube, der zu gleicher Zeit 
eine ebenso tiefe Liebe war zum Altertum der ältesten Zeit, ist bei ihm, man kann wirklich sagen, 
fähig gewesen, Berge zu versetzen. Man möchte gern sich der Vorstellung hingeben, dass er nun- 
mehr in lichten Höhen denjenigen begegnete, an die er im Leben so unerschütterlich geglaubt hat. 
Aber, wenn wir zur Erde zurückkehren, so müssen wir sagen, das schönste Vermächtnis, das er uns 
hinterlassen, beruht doch noch mehr, als in der stofflichen Vermehrung, in der neuen Befruchtung 
der Geister durch seine Resultate und durch das Vorbildliche seiner auf einen Punkt gerichteten 
Rersönlichkeit, dies wird unvergänglich sein, wie alles, was seinem Wesen nach fortwirken muss 
Und wir dürfen gewiss sein, dass wir kein zu hohes Wort wählen, wenn wir diese Gedächtnisrede 
auf Heinrich Schliemann schliessen mit dem Worte: 
„Es kann die Spur von seinen Erdentagen 
Nicht in Aeonen untergehn.“ 
Der Präsident dankte dem Redner, und auf seine Aufforderung erhoben sich die Anwesenden, 
um das Andenken Schliemanns zu ehren, von den Sitzen. 
Der grosse Saal des Deutschen Hauses, in dem die Sitzung sattfand, war fast vollständig 
gefüllt und vor dem Rednerpult war ein lebensgrosses Lichtbild Schliemanns, von einem Lorbeerkranz 
umgeben, aufgestellt, daneben zablreiche Abbildungen Schliemannscher Fundgegenstände. 
Sitzung am 5. März 1891. 
Der Präsident der Gesellschaft Herr Professor Dr. Lindemann teilte mit, dass die deutsche 
Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte beschlossen hat, im August ihre Jahres- 
Sitzungen in Königsberg abzuhalten und dass Herr Dr. Tischler zum Geschäftsführer ernannt und 
mit der Einführung beauftragt sei. 
