40 
„Hierauf nahm Herr Professor Hirschfeld das Wort, und gab etwa folgenden Gedanken 
Ausdruck: 
„„ Wir sehen Sie hier mit einem Gefühl gemischt aus Freude und Trauer; denn wenn Tischler 
lebte, würden gerade diese Räume der Mittelpunkt Ihrer Betrachtungen geworden sein. Dankbar 
haben wir ersehen, wie warm des Verstorbenen in Danzig gedacht worden ist. Es entspräche nicht 
seiner bescheidenen Persönlichkeit, wollten wir ihn hier noch einmal feiern. Nur eine Thatsache sei 
hervorgehoben, welche die Richtung bezeichnet, die er und damit die prähistorische Archäologie hier zu 
nehmen im Begriff war. Tischler gehörte zu denen, welche es ganz besonders drängte, Anschluss 
an geschichtlich erleuchtete Perioden zu suchen. Auf der andern Seite kann die classische Archäo- 
logie gar nicht umhim, zeitlich immer höher hinauf ihre Aufmerksamkeit zu richten: in der That 
ist die Aufgabe beider Zweige der Forschung, der historischen wie der prähistorischen Archäologie, 
jetzt zum Teil die gleiche geworden, nämlich für eine im Uebrigen traditionslose Zeit die 
Monumente zum Aussagen zu bewegen. So ist eine Verbindung hergestellt zwischen zwei 
Stimmungen, die bisher getrennt, oft sogar gegensätzlich erschienen. Dieser Thatsache hatten 
Dr. Tischler und der Redner durch Behandlung gewisser Denkmäler der Mykenischen Kultur bei 
Gelegenheit eines hiesigen Congresses einen praktischen Ausdruck geben wollen, und darauf bezügliche 
Funde in Aegypten waren der letzte Gesprächsstoff wissenschaftlicher Art, welchen Redner 
mit dem schwer leidenden Manne berührte. Es ist zu wünschen, dass gerade die hier angedeutete 
Richtung festgehalten werde; diese sei es auch, welche eine Beziehung des Redners zu den hier 
Versammelten herstelle und es ihm zur besonderen Freude mache, sie hier begrüssen zu dürfen.““ 
„Herr Geheimrat Virchow dankte darauf für die der deutschen anthropologischen Gesell- 
schaft gewordene Aufnahme und fügte hinzu: 
„„Was uns bewegt hat, Königsberg für einen Congress zu wählen, war, wie wir ja offen 
sagen dürfen, Dr. Tischler: die Rücksicht auf seine Bedeutung, auf die durch ihn hauptsächlich 
geschaffenen Sammlungen und auf seinen körperlichen Zustand, der es wünschenswert erscheinen 
liess, bald zu kommen; „Königsberg wählen“ hiess für uns „Tischler wählen“. Tischler befand 
sich ja in glücklicher Lage, seine unabhängige Stellung gestattete ihm umherzuwandern und zu 
sehen, so viel er wollte; dann aber hat er Alles, was er gesehen mit unermüdlichem Fleisse treu 
aufgezeichnet, geschrieben und im Gedächtnis aufbewahrt, so dass er einen Ueberblick besass, wie 
kaum Jemand sonst. Aus diesem hat er in bereitwilligster Weise mitgeteilt; und dieser hat ihn 
mit zu seinen Arbeiten befähigt. Es war schmerzlich wahrzunehmen, wie schwer es ihm wurde, den 
Gedanken des Congresses fallen zu lassen, mit welcher innern Ueberwindung er gleichsam eine Position 
nach der andern aufgab, bis er sagen musste, er könne nicht mehr! Den Anwesenden sei es nicht 
vergönnt gewesen, ihm die letzte Ehre zu erweisen, und auch sein Grab konnten sie wegen der Ent- 
fernung — Dr. Tischler ist in Losgehnen bei Bartenstein bestattet — nicht besuchen, dennoch möchte 
man es ansehen wie eine Art von Trauergeleit für Dr. Tischler, wenn ein Teil der Congressmitglieder 
jetzt nach Königsberg gekommen sei. Insbesondere fühle er sich verpflichtet, der Familie des Ver- 
storbenen den Dank auch der auswärtigen Gelehrten auszusprechen für den wissenschaftlichen Sinn, 
mit welchem sie ganz im Geiste Tischler’s den Nachlass desselben auch ferner der wissenschaft- 
lichen Forschung dienstbar zu machen gedenken." 
„Schliesslich gab Virchow seiner Freude über die Sammlung Ausdruck, deren Anfänge er in 
den sechsiger Jahren kennen gelernt habe, und für welche damals Professor von Wittig auf seine 
Anregung die ersten Ausgrabungen unternahm, beglückwünschte die physikalisch-ökonomische Ge- 
sellschaft und hoffte, dass sie in dem Sinne Tischlers weiter thätig und erfolgreich sein werde. 
„Neben den zahlreichen Funden aus der Periode der Gräberfelder, welche den meisten Be- 
suchern schon durch die Berliner Ausstellung von 1880 bekannt waren, erregten die merkwürdig 
reichen Funde aus Oberhof, die Rantauer Funde aus der Bronze- und La Töne-Periode und die Stein- 
zeitfunde von der kurischen Nehrung allgemeine Aufmerksamkeit. Manche auswärtige Gelehrte 
(Dr. Montelius und Dr. Salin aus Stockholm, Direktor Voss aus Berlin, Dr. v. Szombathy aus Wien) 
zogen es vor, auf den Ausflug nach dem Kurischen Haff zu verzichten, um noch länger in den 
hiesigen Sammlungen arbeiten zu können. Die allseitige Anerkennung, welche nicht nur die Reich- 
haltigkeit, sondern vor allem die vorzügliche Aufstellung und chronologische Anordnung unserer 
Sammlungen fand, wird uns die beste Aufmunterung zur rüstigen Fortsetzung der begonnenen Arbeit 
sein. Es ist in jenen Tagen oft von Fremden und Einheimischen ausgesprochen worden, dass durch 
