5 ee a Fe 
47 
Sitzung vom 5. November 1891. 
Der Präsident der Gesellschaft Herr Professor Lindemann gedenkt zunächst der siebzigsten 
Geburtstage zweier Ehrenmitglieder, des Wirklichen Geheimen Rats Prof. Dr. v. Helmholtz, Excellenz, 
am 31. August und des Geheimen Medizinalrats Prof. Dr. Virchow am 13. Oktober dieses Jahres. Zur 
Zeit als Helmholtz noch dem Lehrkörper der Königsberger Universität angehörte, war er ordentliches 
Mitglied der Physikalisch-ökonomischen Gesellschaft und hat dieselbe auch eine Zeit lang als Präsident 
geleitet. Deshalb hat die Gesellschaft demselben zu seinem siebzigsten Geburtstage eine besondere Adresse 
feierlichst übersandt, welche von dem Präsidenten ebenso wie das Antwortschreiben darauf vollständig, 
verlesen wurde. Hierauf verlas derselbe auch das Glückwunschtelegramm an Virchow, welcher noch, 
wie in frischer Erinnerung ist, in diesem Sommer Königsberg besucht hat, sowie dessen Dankschreiben. 
Alsdann lest der Präsident eine Abhandlung von Baurat Frühling über den projektierten 
masurischen Schitffahrtskanal vor, welche in dem Ostpreussischen Provinzialverein zur Hebung; 
der Fluss- und Kanalschifffahrt vorgetragen ist, und bittet, die Mitglieder möchten die Bestrebungen 
dieses für die Provinz so nützlichen Vereins durch Beitritt unterstützen. 
Herr Professor Dr. Jentzsch legt das soeben vollendete Blatt „Königsberg“ der von ihm 
gemeinsam mit Herrn Schulamtskandidat Vogel bearbeiteten Höhenschichtenkarte Ost- und 
Westpreussens vor, welches in fast plastischer Weise die Bodengestaltung unserer Nachbarkreise ins 
Auge fallen lässt. Dieselbe ist in Kommission bei Wilhelm Koch erschienen und durch jede Buch- 
handlung für 3 Mark zu beziehen, für Mitglieder aber für 1,50 Mark im Provinzialmuseum zu haben. 
Eine ausführliche Erläuterung soll später gegeben werden. Vorläufig müssen die „kurzen Begleit- 
worte zur Höhenschichtenkarte von Ost- und Westpreussen“ genügen, welche Redner gelegentlich 
der Herausgabe der Blätter Danzig und Marienwerder in dem Sitzungsberichte der Physikalisch- 
ökonomischen Gesellschaft vom 14. Mai 1891 in diesem Bande Seite 24—28 veröffentlicht hat. 
Herr Professor Dr. Seydel hält hierauf einen Vortrag über die Reinigung der 
städtischen Abwässer. Ebenso wie die Versorgung der städtischen Gemeinden mit gesunden 
Nahrungsmitteln, speziell mit gesundem. Wasser, ist die Ableitung und Entfernung der Abfallstoffe 
namentlich der Auswurfstoffe, eine nicht immer leicht zu lösende Aufgabe für grössere Städte. 
Unter Abfallstoffen verstehen wir ausser den Wirtschaftsabfällen in erster Linie die Fäkalien. 
Die Frage, ob Ableitung in Kanäle oder Abfuhr für die letzteren vorzuziehen sei, hat sich im Laufe 
der Zeit zu Gunsten der ersteren bei den meisten grossen Städten entschieden, was hauptsächlich 
wohl daran liegt, dass die Aufgabe, vom städtischen Terrain das Regen-, Wirtschafts- und Gebrauchs- 
wasser abzuführen, namentlich nach Einführungen von Centralwasserleitungen die Kanalisation der 
Städte so wie so zur Notwendigkeit macht. 
Vom nationalökonomischen Standpunkte ist dies zwar zu bedauern, denn die Ableitung der 
menschlichen Abfallstoffe durch die sogenannte Schwemmkanalisation ist gleichbedeutend mit der 
Entwertung derselben zu Düngungszwecken, ausser für Rieselfelder. 
Den städtischen Verwaltungen, die in erster Linie für das sanitäre Wohl ihrer Bürger, in 
der zweiten Linie für die finanziell beste Erledigung dieser Aufgabe zu sorgen haben, ist es nicht zu 
verdenken, wenn sie die Rücksicht auf die landwirtschaftliche Verwertung der Abfallstoffe erst davon 
abhängig machen, ob es für die Stadtverwaltung auch ohne grössere Kosten zu ermöglichen ist. 
Leider sind die Methoden der Reinigung städtischer Abwässer bis heute noch nicht so weit gediehen, 
um einen für die Landwirtschaft wirklich brauchbaren d. h. den Transport und Anschaffungskosten 
nach agrikulturchemischen Prinzipien lohnenden Dungstoff herzustellen. Nichtsdestoweniger spricht 
sich der Referent in dieser Frage für die diesjährige Sitzung des Deutschen Vereins für öffentliche 
Gesundheitspflege Oberingenieur Andreas Meyer aus Hamburg derartig aus: „Die Frage der Abfuhr 
der städtischen Abgänge hat sich dahin festgestellt, dass die einzig, anzustrebende Methode einer 
geregelten Städteentwässerung in der unterirdischen Kanalisation zu bestehen habe, dass die Schwemm- 
siele in der Regel für die Aufnahme sämtlicher Abwässer einschliesslich der Regenwässer und der 
Klosetabgänge einzurichten seien, und dass die Fäkalien den Charakter der zur Abschwemmung 
gebrachten Abwässer nicht wesentlich ändern.“ 
