— Ib ~ 



iDuqiicniviit a l'action du rcaclif nous voila dans l'ohliualion non 

 seulement de séparer deux formes at'Hnes, deux formes que les 

 auteurs ne peuvent " distini^uer ^^ (?) qu'à l'aide de '^ plus // et de 

 " moins //. mais encore de les classer au voisinage d'espèces i.|ui en 

 sont morphôloi^iquement fort diti'érentes. 



Je n'exagère pas. Qu'on se donne, en effet, la peine de lire le 

 passage suivant, emprunté à l'étude de M. le Prof. A. Boistel sur 

 Le Professeur ]]'i//ijiii X)-LTnJer et l'on comprendra dans quelles 

 erreurs tomberait une classitication des espèces uniquement basée' 

 sur remplr)i des réactifs. " Nous devons nous garder, non sans 

 sourire quelque peu, dit M. Bois'rEL, de l'enthousiasme na'i'f des 

 néophytes, tels que le Rev. Lhionifix en Angleterre, qui, trouvant 

 dans les articles du Flora de longues listes d'espèces, de Parmelia 

 .par exemple, classées par le maître suivant qu'elles donnaient telle 

 reaction, parce que l'auteur voulait donner un résumé d'ensemble 

 de ses observations, ont cru qu'il leur proposait là une classitication 

 scientifique définitive, et ont suivi servilement le même ordre dans 

 leurs ouvrages, mettant aux deux extrémités d'un même genre deux 

 espèces absolument identiques, mais ayant le malheur de différer 

 par la réaction ( 1 1 //. 



Fermons cette parenthèse et prenons un autre exemple, encore 

 dans le genre Panuelia. 



On admet généralement que le P. nilgherrensis Nyl.. se diffé- 

 rencie du P. perlata Ach. p. />. ) Hue. en ce que les bt)rds du thalle 

 sont p(Hirvus de longs cils chez le premier et nus chez le second et 

 en ce que la medulle du premier ne reagit pas en présence de la 

 potasse tandis que celle du second donne une réaction jaune dans 

 les mêmes conditions \2\. 



De fait, pendant un certain temps, tous les perlata que Je 

 recueillais en Basse-Bretagne m'offraient une marge glabre et une 

 medulle colorée en jaune sous l'action de la potasse. Tous les 



(i) A. Boistel, loco ciialo, p. 1=,. 



(2] Pour M. l'abbé Hue [Lichenes exLraeuropœi^ n°30'ii, ce P. iiilgbeneusis 

 serait, peut-être, une simple forme de P. proboscidea Tayl On connaît les fructi- 

 fications de P. nilabeirensis et de P. proboscidea, mais on ignore celles du vrai 

 peilaia et l'on est obligé de chercher ailleurs des caractères distinctifs. 



