- i8 - 



Tabiis de cette méthode des réactifs à laquelle William Xylander a 

 attache son nom. 



On rano-e deux séries de variétés de Cladonies sous les noms 

 Cladoniafurcata Ach., et rangiformis Hoftm. 



Or. où finit \c fiirc.ifj et où commence le rj>i<ri/oi-niis ? . 



\o\c\ : Von fait entrer dans \c fi/rcjLi les variétés dont les pode- 

 tions ne reagissent />.7.s ou reagissentj//?/>e// au contact de la potasse 

 et, dans le rangiformis, celles qui jaunissent fortement sous Tin- 

 tluence du même réactif. Par ailleurs, il n'y a pas un seul caractère 

 stable pour distiniiuer le /;/;-(.-j'/j du rnngifnrmis. 11 faudra donc 

 arriver à reunir dans une même espèce ces deux groupes de variétés 

 sépares à tort tout en conservant la sériation de ces variétés cion^ 

 chaque terme présente un réel intérêt. 



J j ne m"etendrai pas sur le cas des Cladoni.i sqiuinossi i Scop. 

 Hotf'm. iti siibsqii.iinosa Nyl. Pour les séparer, on se sert encore de 

 la potasse appliquée sur le cortex de tout ce qui a figure de Xc/z/jf- 

 mosa ; (jn laisse dans le SLjiiainosj les échantillons dont le cortex 

 ne jaunit pas et on nomme suHijuamosj tout échantillon dont le 

 cortex jaunit en présence du réactif. 



Mais il v a mieux : dans le Cl.tdin.i r.Tiïgifcrinsi les parties 

 exposées à la lumière solaire directe donnent une coloration jaune 

 en présence de la potasse ; les autres, presque rien, de sorte que 

 dans une même toufte la réaction potassique ferait ranger les podé- 

 tions placées aux côtés est, sud et nord-ouest de la touffe dans le 

 rançriferina. alors que les podétions du côté nord appartiendraient 

 plutôt au srlvatici dont le corte jaunit parfois un peu en présence 

 de la potasse. 



Je m'arrête dans cette énumération qui ne vise pas la méthode 

 des reactifs en elle-même, mais seulement les abus qui en ont été faits 

 surtout par son auteur le professeur W. Nyl.wder. 



Il importe, de plus, d'être très scrupulueux sur le choix des 

 caractères microscopiques auxquels on fera appel pour établir les 

 espèces. Un caractère microscopique n'a aucune valeur s'il peut 

 varier dans de très larges limites sur le même échantillon, au point 

 de vue de la forme, de l'aspect, de la couleur des dimensions. 



Par exemple, on ne doit pas faire intervenir, pour distinguer 

 deux prétendues espèces, les dimensions des spores, en Pabsence 

 de tout autre caractère interne ou externe. Ces dimensions sont, en 



