

cées de la famille des CoUemaces les principes que nous avons 

 appliques à leurs analogues de la famille des Lichénacés. Néan- 

 moins, ici, il faut attacher un peu plus d'importance aux différen- 

 ciations et aux similitudes histologiques. 



Cependant, qu'il s'agisse de la famille des Lichénacés ou de 

 celle des CoUémacés, il faudra toujours en revenir à ce principe 

 que l'espèce doit offrir un cadre assez large pour pouvoir grouper 

 une série de formes qui se rapprocheront les unes des autres par 

 l'aspect général, par des caractères accessoires. C'est, en un mot, 

 en groupant la /»o«s5/ère i'e5/>èces. qui caractérise le Nylandérisme 

 que l'on arrivera à constituer les bonnes espèces. Après l'analyse, la 

 Synthèse : c'est la seule manière de travailler dans un esprit vrai- 

 ment scientifique. 



Qu'il s'agisse des Lichénacés ou des CoUémacés, nous devrons 

 aussi tenir compte toujours de certaines réactions chimiques qui 

 vont immanquablement de pair avec des caractères macroscopiques 

 ou microscopiques de première valeur. 



Je n'en citerai que deux exemplaires qui me feront bien com- 

 prendre, je l'espère, et je les emprunterai à deux Lichens dont j'ai 

 déjà parlé, \qs Parmelia cetrata etpilosella. Ces deux espèces, on le 

 sait, sont nettement différenciées par leurs caractères extérieurs, 

 mais la réaction de leur médulle, en présence de la potasse, diffère 

 également : la médulle de cetrata devient jaune, puis rouge, tandis 

 que celle de pilosella jaunit seulement. 



Dans les CoUémacés à thalle fruticuleux, si l'histologie joue un 

 grand rôle pour la délimitation des genres et des sous-genres, on 

 devrait toujours, me semble-t-il, employer, surtout pour la distinc- 

 tion des espèces, les caractères morphologiques les plus constants 

 et les plus accessibles : rien n'empêcherait d'y joindre, dans les 

 descriptions, des caractères microscopiques également constants 

 qui permettraient, au besoin, de confirmer le diagnostic. Toute 

 variation portant sur des caractères morphologiques secondaires 

 servirait à distinguer sous-espèces, variétés et formes; les variations 

 très faibles que peuvent subir les éléments microscopiques des tissus 

 et des fructifications étant considérées comme faisant partie des 

 caractères généraux de l'espèce. Cela nous permettrait de rayer défi- 

 nitivement de la liste des espèces de prétendues formes comme 



