-99 — 



ij^iques particulières, certaines pousses d'une branche courte se 

 développent plus que les autres ; les couches ligneuses qui leur 

 correpondent sont alors bien marquées sur la coupe transversale ; 

 mais l'âge de la branche ne peut pas encore être fixé avec certitude 

 dans ce cas, car ces couches distinctes peuvent succéder à des 

 zones confuses formées au cours de plusieurs années. On pourrait 

 alors croire que cette zone confuse intercalée à deux couches dis- 

 tinctes correspond à une seule année et attribuer à la coupe un âge 

 inférieur à son âge réel. 



Ainsi donc on ne peut plus fixer l'âge de la branche courte, 

 d'après ses couches ligneuses annuelles, à partir de la sixième ou de 

 la dixième année environ, suivant la longueur de ses pousses 

 annuelles. Dans la moyenne des cas c'est à partir de la septième ou 

 de la huitième année qu'il devient impossible de fixer ainsi l'âge 

 d'une branche courte. 



Ce n'est donc pas sans raison que j'ai décrit plus spécialement 

 les coupes passant au niveau de la sixième et de la seizième année. 

 J'ai d'abord choisi la sixième, pour comparer les deux branches, au 

 moment où il est encore possible de voir les couches ligneuses 

 annuelles, afin de juger d'une façon sûre de l'importance de ces 

 couches suivant leur âge respectif et suivant la sorte de branche 

 considérée. J'ai décrit ensuite la seizième année pour montrer, 

 d'une part le mode d'accroissement des deux branches, et d'autre 

 part, l'impossibilité absolue de déterminer l'âge de la branche courte, 

 au bout d'un certain temps, par la considération de ses éléments 

 ligneux. 



Il est à remarquer en outre que les rayons médullaires sont très 

 réduits et en petit nombre dans la branche courte. La moelle occupe 

 une position légèrement excentrique, mais cette excentricité est 

 beaucoup moins accusée que dans la branche longue. 



Comparaisons ci?trc la brai?cl>c îop^ue et la braî?cl?c courte 



Si nous comparons maintenant les deux dernières coupes que 

 nous venons de décrire, nous constatons que les différences histolo- 

 giques entre la branche longue et la branche courte sont plus acccn- 



