Für die Artunterscheidun; sind folgende Merkmale von besonderer Wichtigkeit: 

 1) Die Form sowohl der Ast- als auch der Stengelblätter; das Vorhandensein von Spiral- 

 fasern in den hyalinen Zellen der letzteren, halte ich für von geringer Bedeutung, denn 

 häufig sind sie in den Blättern eines und desselben Stengels bald vorhanden, bald fehlen sie. 

 Um die wahre Form zu erndtteln, muss man das Blatt mit dem Deckgläschen von unten 

 nach oben schiebend bedecken, um den jnehr oder weniger eingerollten Rand auszubreiten, 

 denn sonst erscheint es schmaler und spitzer als es wirklich ist. 2) Die Vertheilung der 

 Geschlechter. 3) Die Berindung des Stengels und die Farbe seines Holzkörpers. 4) Die 

 Farbe der Blätter, welche für jede Art sehr charakteristisch ist. Die Grundfarbe ist natür- 

 lich grün, welches durch das sparsamere Vorhandensein von Chlorophyll ins Weissliche über- 

 geht oder auch blaugrün wird. Besonders eigenthümlich sind aber für unsere Pflanzengruppe 

 die Verfärbungen in roth und gelb, und hier ist es eben charakteristisch, dass eine dieser 

 Farben fast immer die andere ausschliesst. Roth findet sich nur bei drei unserer Arten 

 und zwar bei S. acutifolium, tcnellum und cymbifolium, und jede dieser Arten hat eine rein 

 purpurroth gefärbte Varietät. Dagegen fehlt den beiden ersten Arten das Gelb und nur bei der 

 Varietät congestum des S. cymbifolium findet es sich; das einzige mir bekannte Beispiel 

 dass roth und gelb zugleich bei den Formen einer Art vorkomme. Gelb, häufig in braun 

 übergehend, ist die allgemein herrschende Farbe bei den cuspidatis, subsecundis und trunca- 

 tis und ist charakteristisch für S. teres. Blaugrün habe ich nur bei S. squarrosum, S. rigidum 

 und S. cymbifolium y. squarrosulum gefunden. 



Von grosser Wichtigkeit, besonders für die Unterscheidung der Gruppen, ist die Form, 

 der Bau und das Lagerungsverhältniss der Blattzellen. P!ei grösserer Vertrautheit damit, 

 kann man an einem einzelnen Blatte sofort erkennen, welcher Gruppe es angehört. Diese 

 Dinge sind aber kaum ohne Abbildungen verständlich zu machen, und ich muss deshalb auf 

 die Arbeiten von Schimper und von Russow verweisen. 



Schliesslich will ich noch etwas über die Stellang der Torfmoose im System bemerken. 

 Ich kann mich durchaus nicht zu der Ansicht Schimpers bekennen, dass die Sphagnen eine 

 besondere, den Leber- und Laubmoosen gleichwerthe Klasse bilden. Dann müssten auch die 

 einzelnen Ordnungen der Lebermoose besondere Klasse sein; denn die Anthoceroten sind 

 sicher eben so verschieden von den lungermannien, wie die Sphagnen von den Bryinen, und 

 auch die Riccien und Marchantien dürften dann Anspruch auf Klassenrechte machen. Ich 

 halte dafür, dass die Klasse der Laubmoose aus 4 Ordnungen bestehe und zwar: Sphagnen, 

 Andreaeen, Archidien und Bryinen, von denen sich die erste und die letzte am fernsten stehn 



Sphagnuiu Dillen. 



A. Aeiitirolia. 



Astblätter lanzett- eilanzett- bis breit eilauzettförmig, mit gestutzten gezähnten 

 Spitzen. Die Ränder an der Si>itze stark eingerollt. Die Chloropbyllzellen werden auf der 

 Rückseite des Blattes von den hyalinen Zelleu bedeckt und liegen auf der Innenseite des- 

 selben frei. 



a. g e n u i n a. 



Astblätter gleichmässig von unten nach oben verschmälert, lanzett- bis eilanzeit- 

 förmig. 



L S. acudfolüim Ehrh. Stengel mit dicker, drei- bis vierfacher Schicht von häufig 

 porösen Rindenzellen. Holzkörper meistens roth, selten blassgrün. 



