69 



Berechnung von z. 





Es sind nur die Beobachtungen vom 17. und die entsprechenden vom 18. Januar 1872 

 benutzt, weil dann kein Fehler wegen der Aenderung des Th. III. zu befürchten ist. 



r.ber. — 

 +0,006 

 -0,006 

 -0,004 

 +0.003 



T, 



0,005 



1) TJ ist T, auf ,S reducirt. 2) T, ber. bedeutet T auf S^ und t^ redncirt. 



Vergleichung der Beobachtungen vom 11. Februar 1872 und 18. Januar 1872. 



Keducirt man die ersteren auf S, und r,, so erhält man: 



T red. = 0,423 8,094 15,775 23,814 31,885 39,929. 

 T, 0,437 8,121 15,816 23,880 31,939 39,992. 



Diff. —0,014 —0,028 -0,041 —0,066 —0,054 —0,063. 



Diese ziemlich bedeutenden Differenzen, welche ausserhalb der Grenzen der Beobach- 

 tungsfehler liegen, glaube ich molecularen Aenderungen des Glases von Th. III. zuschreiben 

 zu dürfen, die bei der erneuten Bestimmung des Siedepunktes am 3. Februar 1872 einge- 

 treten sind. 



Vergleichung mit der directen Bestimmung des Nullpunkts. 



Am 24. Januar 1872 wurde beobachtet 178,6. Diese Beobachtung auf die erste vom 

 18. Januar 1872 reducirt giebt 0,460. Die Beobachtungen vom 17. Januar 1871 und 

 11. Februar 1872 waren auch schon auf dieselbe reducirt. Ertheilt man den Werthen: 



17. Januar 1872 0,443 



18. Januar 1872 0,437 

 11. Februar 1872 0,423 



24. Januar 1872 0,460 gleiches Gewicht, so ist das Mittel 



0^440. 



Reduction auf t = 7,75 und Berechnung der Constanten für die einzelnen Intervalle. 



c+z 7,75 



-32,115 



-31,799 



31,663 

 -31,648 



31, ,597 



31,367 

 -30,823 



30,390 



1) Die zweite und vierte Beobachtung vom 2.3. Deeember 1871 auf die erste reducirt giebt — 7,777 und 

 7,779; hier ist das Mittel dieser beiden Beobachtungen verwandt. 2) Dieser und die folgenden drei Wertha 

 Mittel aus denen vom 17. u 18. Januar 1872. 3) Beobachtungen vom 18. Januar 1872. 



