104 



Im Ycrgleicli mit den iiommerellisclieii Gesiclitsurnen zeigt sich eine Uebereinstiramung 

 insofern, als das Gesicht, ohne die Form der Urne zu beeinträchtigen, an dieser selbst au- 

 gebracht ist, nicht am Deckel, der (ob ursprünglich oder nur zufällig) bei allen fehlt. Da- 

 gegen entfernen sich beide wieder dadurch, dass bei den rheinischen die ganze Urne also 

 hauptsächlich der Bauch derselben als Kopf gedacht ist, während die hiesigen gerade den 

 Bauch der Urne als Körper betrachten. Dabei ist, wie Virchow sehr richtig bemerkt, die 

 Arbeit nach einer gewissen Schablone bei den rheinischen Gesichtsurnen kaum zu verkennen, 

 während wieder die hiesigen eine grosse Freiheit in der Behandlung und ein sehr verschie- 

 denes Anschmiegen an die Natur resp. die Wirklichkeit beweisen. 



Im Berliner Museum, sagt Virchow*) ist nur noch eine Andeutung nach analoger 

 Richtung vorhanden; eine zu Frestede im Lande Ditmarschen ausgegrabene Urne**) 

 zeigt eine Annäherung an diese Verhältnisse in der Art, dass sie an ihr neben einem am 

 oberen Ansätze stark eingebogenen Henkel jederseits ein grosses, rundes Auge mit stark 

 vorspringender Augenbraue findet. Der Henkel erscheint daher als Nase und es ist deutlicb, 

 dass damit die Darstellung menschenähnlicher Verhältnisse beabsichtigt worden ist. Trotz- 

 dem ist nach Prof. Virchow's eigenem Urtheil auch diese Darstellung sehr weit von der 

 unserer pommcrellischeu Gesichtsurnen entfernt. 



Endlich wurden mir durch die Güte Ferd. Roemers und des Rcctor Luchs in Breslau 

 2 kleine Gesichtsurnen bekannt, die dem dortigen Büsching'schen Museum schlcsischer Alter- 

 thümer angehören und in Figur 43 und 44 auf Taf. V. in V2 der natürlichen Grösse abge- 

 bildet sind. Diese kleinen Gefässe, deren schon stark modcllirtcs, allerdings noch mehr 

 larvenartiges Gesicht am besten aus der Abbildung zu ersehen ist und welche jedenfalls 

 zu andern Zwecken als die ponimerellischen Gesichtsurnen gedient haben müssen, sind noch 

 besonders durch eine gewisse Bemalung ausgezeichnet. Vom Kopf abwärts gehen nämlich 

 bis auf die Brust hinab breite dunklere Streifen (in der Zeichnung durch Schraffirung aus- 

 gedrückt), welche doch wohl als Haarflechten oder Locken aufzufassen sein werden. Das 

 Material dieser Gefässe ist graubrauner, gut gebrannter Thon, die Arbeit sorgfältig. 



Weitere Funde sind aus Deutschland nicht bekannt. Weder hier in Ostpreussen 

 noch andrerseits in Pommern, in Posen und der Mark Brandenburg haben sich bisher Spuren 

 einer weiteren Verbreitung gezeigt. 



Aus dem übrigen Nordeuropa sind nur aus dem Museum zu St. Germain durch 

 einen au Prof. Virchow gerichteten Brief des Herrn Dr. Mortillet sechs Vasen, wie es scheint 

 eben aus dortiger Gegend, bekannt geworden, von denen es aber nur heisst, dass sie mensch- 

 liche Figuren auf dem Bauche zeigen. 



Noch ehe würde als einschlagend einer von 7 in der Sammlung der irischen Akademie 

 zu Dublin unter dem Namen Graybeards oder Bellarmines befindlichen Krüge zu betrachten 

 sein, wie ihn die Fig. III des Wilde'schen Kataloges***) darstellt. Derselbe, aus glasirtem 

 Thone bestehend, hat unter einem engen Halse hinten einen dicken Henkel, vorn ein voll- 



*) Zeits-hr. f. Ethnol. Jabig. 1870. S. 83. 

 **j No. 1()5'J des Berliner Museums. 

 ***) W. K. Wilde Catalogue of tue aiitiquities of stone etc. in tLe Museum of tbe Jrish Äcademy. 

 Dublin ls>57. S 156. 



