108 



Das Drath war grün angelauffeu, uud da es geschabet, hatte es den Glantz vom Golde, so 

 aber nur ein traktabel Metall ist. Inwendig in dem Topfe hat man ein halb zerschmoltzen 

 Eingehen von eben diesem Metall wahrgenommen ..." 



Ich führe diese Stelle hier abermals wörtlich an, weil i?ie eben die einzige Be- 

 schreibung dieser Gesichtsurne enthält und nur aus ihr oder in Folge der Angabe des Ver- 

 bleibes jener drei erhaltenen Urnen (s. oben) sich die Frage entscheiden lassen dürfte, ob 

 diese zuerst als Gesichtsurne erkannte vielleicht identisch sei mit der folgenden, der Bres- 

 lauer Urne. Freilich würde dann die Beschreibung von Keusch sich als sehr ungenau her- 

 ausstellen müssen. 



Sehr genau ist diese Beschreibung übrigens an sich nicht, denn weder von der, ein 

 Ohr mit dem andern verbindenden, im Bogen auf die Brust herabhängenden Kette, noch 

 von einem in der Mitte des Urnen -Bauches sichtbaren Viereck, wie beides die kleine bei- 

 gegebene Zeichnung zeigt, ist darin mit einem Wort die Rede. Dennoch weiss ich nicht, ob 

 Prof. Virchow Keclit thut, wenn er aus Zeichnung und Beschreibung zusammen eine ver- 

 mittelnde dritte Lesart bildet und sagt*): „Von einem Ohre nach dem andern geht . . über 

 „den Bauch der Urne fort ein zusammenhängendes Ohrgehänge. Dasselbe bestand aus einem 

 „biegsamen Bronzefaden, welcher mit blauen Glaskorallen besetzt war"; während es doch 

 in der Originaldissertation heisst: ab utroque latere, duas quasi auriculas observare difficile 

 non est, quas tenue aes ductile transit**) cum coralleis vitreis caerulei coloris in aurium 

 instar, appensis. Ipsum ferreum filum aerugine obductum quidem, sed rasum postea, ad 

 auri similitudinem splendescere coepit, sapse tanieu non nisi aere ductile fuit. 



Ueber die mögliche Deutung des Viereckes auf dem Bauche der Urne ist schon 

 oben (S. 104) einiges gesagt. 



No. 3. Die Breslauer Gesicht$urnc von Dirseliaii. 



Literatur: Büsching. Handschrittlicher Catalog des Breslauer Mus. vaterl. Alterlli. Xo. 41ü uud 416. 

 V. Ledebur. Das Königl. Museum vaterl. Altertli. 1838. S. 114. 

 Forstemann. N. Pr. Prov.-BUitt. XLVII. 1852. S. 144. 



In dem von Büsching angelegten Museum vaterländischer Alterthümer in Breslau be- 

 findet sich gleichfalls eine bei Dirschau gefundene Urne, die in Büsching's handschriftlichem 

 Verzeichnisse also beschrieben wird: 



No. 415 Urne von graubrauner Masse, langhalsig, weitbauchig, rasch dann zum Fusse 

 abfallend, ausgezeichnet dadurch, dass oben am Rande eine Nase steht, zwei Augen dabei, 

 ein unförmliches Maul darunter (ob Mensch oder Hund vorstellend, ist die Frage,) auf jeder 

 Seite ein kleiner länglicher Knauf, der eine mit einem kleinen Loche, gleichsam die Ohren 

 zum Gesichte vorstellend. Unter dem Gesichte gehen rundum tiefstehend zwei Linien, auf 

 dem Bauche stehen Bogen aus drei Rinnen bestehend; ziemlich erhalten, 8'/4 Zoll hoch, oben 

 4V8 Zoll weit, im Boden S'A Zoll. 



Hierzu No. 4! 6 ein Deckel, spitz-hutförmig, etwa wie ein chinesischer Hut; innerhalb 

 mit einem kleinen Rande und dann auch spitz hinaufgehend, aussen mit Linien von der 

 Spitze nieder und mit zwei Rinnen unten am Rande rundum. Hoch 2 V4 Zoll, unten im 

 Durchmesser S'/j Zoll, im Lichten 3'/» Zoll. 



*) Zeitscbr. f Ethnol. Jahrg. 1870. S. 2.55. 

 **) Nach dem deutschen Üriginalbericbt von Reusch (s. weiter oben) „Binglein von Drath." 



