110 



Henkel, allein als Gesichtsurne liat er weder die eine noch die andere erkannt. Betrachtet 

 man jedoch die Zeichnung, welche er in seiner Original-Dissertation giebt, so gewinnt die 

 Vermuthung sehr an Halt, denn ausser den beiden Ohren mit je drei Löchern, in denen 

 noch 2 Ringe hängen, erkennt man in der Mitte zwischen den beiden Ohren einen länglichen 

 Vorspruug, der wahrscheinlich als Nase aufzufassen ist und fehlen somit nur die Punkte für 

 die Augen, welche gewiss ebenso übersehen wurden, wie bei der Runen-Urnen noch lange 

 Jahre hindurch das ganze Gesicht. 



Als Curiosum sei hier der Bericht von Reusch noch des Weiteren gegeben: „Bei 

 diesem Monument, sagt er, war folgendes mei'kwürdig. Man hatte nehmlich einen Krug mit 

 Bier, so oben eine dicke Haut gesetzet, darinnen gefunden. Die Leute, so dieses Grab ent- 

 decket und geöffnet, haben solches Bier ausgetrunken und bezeuget, dass es klar, von reinem 

 Geschmack und sehr stark gewesen". Ihm selbst kommen nun eigenthümlicher Weise so 

 ■wenig Bedenken, dass er sogar direkt den Schluss macht: „Dafern man in deren Zeiten 

 vor der Regierung derer Creutz - Herren in Preussen von keinem Bier gewusst, so könnte 

 man schliessen, dass diese Leiche unter dem Orden derer Creutz-Herren noch auf Heydnische 

 Weise verbraunt und begraben sei." 



Der Katzer Fund. 



No. 5 bis 9. 5 Gesichts - Urnen von Hoch-Redlau bei kl. Katz. 



Taf. II. 

 Literatur: Pr. Prov.-BI. Bd. XVI. (1836). S. 206. 

 AUg. preuss. Staatszeitung 1836 No. 234 



Neue Mittheilungen des thüring. sächs. Vereins Bd. III, Heft 1, S. 174 



„ Bd. Vm, Heft 2, S. 9. 

 V. Ledebur. Das Königl. Museum vaterländ. Alterthümer 1838. S. 14. 

 Förstemanu. N. Pr. Prov.-Bl Bd. IX 1850. S. 270. 

 Virchow. Zeitschr. f. Ethnologie. Jahrg. II 1870. S. 77. 



In der Nähe des Dorfes Kl. Katz 2' 2 Meilen nördlich von Danzig stiess man im 

 Sommer 1836 beim Graben von Steinen zum Chausseebau, unter einem flachen Hügel, etwa 

 3Vi Fuss tief, auf eine heidnische Grabstätte. Ein „flach behauener*; Stein" heisst es in den 

 Berichten, deckte einen etwa 4 — 5 Fuss ins Geviert haltenden, mit platten Feldsteinen an 

 den Seiten besetzten hohlen Raum, in welchem sich 9 Urnen befanden, von denen 4 durch 

 die Unvorsichtigkeit der Arbeiter zertrümmert wurden. Die 5 wohl erhaltenen gelangten 

 an H. Berg, Prediger zu Kl. Katz, der zwei derselben au das Geh. Archiv zu Königsberg 

 ablieferte, die übrigen 3 nebst einigen Fragmenten, bronzene Ringe, Ketten und Nadeln und 

 eine wohl erhaltene Pincette dem Museum zu Berlin verehrte. 



Die von v. Ledebur a. a. 0. gegebene Nachricht, dass nur eine der Urnen in das 

 Königsberger Geheime Archiv, die andere in die Hände eines Alterthumsfi-eundes gewandert 

 sei, hat schon Förstemann a. a. 0. S. 271 als in so fern irrig erwiesen, dass beide sich im 

 Geheimen Archiv zu Königsberg wirklich befinden. 



*) Dass derselbe „behauen" möchte ich bezweifeln. Es wurde zu diesen westpreussisehen Steinkisten 

 fast immer ein hier als Geschiebe gar nicht seltener rother (devonischer) Sandstein genommen, der, nach den 

 Schichtungsflächen von selbst spaltend, sich überall in so regelmässigen Platten bereits findet, dass der Irr- 

 thum ihn für bearbeitet zu halten nahe liegt. 



