111 



Die einfachen Zeichnungen, welche Förstemanns Angaben (a. a 0. auf besonderer Tafel) 

 begleiten, können keinen Anspruch auf sonderliche Genauigkeit macheu und ebenso erwähnt 

 Virchow*) Ungcnauigkeiten in der bildlichen Darstellung der drei Berliner Exemplare bei 

 von Ledebur. Auf der beigegebenen Taf. II habe ich mich daher bemüht ein möglichst 

 genaues Bild des so ganz besonders interessanten Fundes nach neuen Originalzeichnungea 

 zu geben. 



Was die Urnen so besonders auszeichnet, das sind die ausser dem Gesicht, dem 

 mützenartigen Deckel und dem umlaufenden Gürtel noch des Weiteren durch Einkratzung 

 mit irgend einem scharfen Werlczeug am Bauche der Urnen angebrachten Linien und Ge- 

 stalten. In sämmtlichen Beschreibungen und so namentlich auch von Virchow wird die 

 Aufmerksamkeit auf diese zum Theil räthselhaften Figuren gelenkt und so möge auch hier 

 der Leser selbst zu weiterer Deutung resp. Begründung aufgefordert werden. 



Die grosse Berliner Urne Taf. II 5, zeigt auf der linken Seite die Darstellung 

 der Sonne, auf der rechten, ebenfalls oberhalb des Gürtels das in Fig. 5 b. besonders darge- 

 stellte Bild, in welchem übereinstimmend die allerdings höchst kindliche Darstellung eines 

 Vierfüssers und zwar eines Säugethieres erkannt wird, während die über demselben stehende 

 Figur allem Scharfsinne Hohn zu sprechen scheint und doch durch ihre ganz ähnliche 

 Wiederholung auf noch dreien der Urnen den Beweis liefert, dass eine bestimmte Bedeu- 

 tung damit verbunden wurde. Man hat Ijei versuchter Deutung derselben einerseits an 

 W^erkzeuge zur Jagd, wie Speere, Schlingen oder sonstige fallenartige oder zangenähnliche 

 Geräthe gedacht, wobei dann der Vierfüssler vielleicht als der Hund des bestatteten Jägers 

 aufzufassen wäre. Man hat andrerseits auch an Werkzeuge zur Fortbewegung, wie Schnee- 

 schuhe, Schlitten, Wagen oder auch Schiffe gedacht, namentlich weil sich anderwärts gewisse 

 Analogien dazu finden. 



Ein w-eiteres räthselhaftes Abzeichen, ein Rechteck auf der Mitte der Unterhälfte des 

 Urnenbauches ist bei der Profilstellung dieser Urne in der Abbildung auf Taf. II nicht 

 zu sehen und komme ich desshalb bei der folgenden darauf zurück, welche das gleiche 

 Zeichen führt. 



Die kleine Berliner Urne Taf. II 6 weist an derselben Stelle ein dem vorigen 

 ganz ähnliches Bild. Bei dem Thiere lässt die Lithographie leider doch nicht erkennen 

 dass die beiden Strichelchen auf dem Kopfe wie fein gegabelt sind, so dass man, wie Virchow 

 bemerkt, ein Geweih darin erkennen möchte und an einen Hirsch denken könnte. 



Diese Urne zeigt nun auch in der Abbildung das bereits bei der vorigen erwähnte, 

 durch Doppelstriche dargestellte Rechteck unter dem Gürtel am Bauche der Urne. Bereits 

 oben, S. 104, habe ich die von Mannhardt versuchte Deutung desselben besprochen und 

 beziehe mich hier darauf. Ein ähnliches Zeichen findet sich sonst nur wieder bei der Dir- 

 schauer Urne von 1711. (s. S. 107). 



Die mittlere Berliner Urne Taf. 117. hat die bei den andern gürtelartig erschei- 

 nende umlaufende Zeichnung besonders hoch hinaufgerückt, am Bauche aber ohne weiteres 

 Beiwerk die Darstellung eines mehr als räthselhaften Geschöpfes, von dem man bis jetzt 

 kaum mehr zu sagen wagte, als dass es wohl unzweifelhaft gleichfalls ein Thier bedeute. 



*j a. a. 0. S. 77. Aumerk. 



