113 

 Nro 11 (a und b). (lesichtsuruen von Redischau. 



Taf I. 11. 



Literatur: v. Ledebur. Das Kgl. Museum vaterl. Alterth. Berl. 1838. S. 13. 

 Förstemann. N. Pr. Prov.-Blätt. IX (XLUI) 1850. S. 265. 

 Strehlke. N. Pr. Prov. Blatt. (LIV) 1855. S. 43. 

 Mannhardt. Zeitschr. für Ethnol Jahrg. 1870. S. 249. 



a) Diese Urne, welche unter I 2034 im Berliner Museum aufbewahrt wird, stammt aus 

 der grossen Grabstätte bei dem adlichen Gute Redischau, ca. l',.i Meilen nordöstlich Putzig. 

 Das Gräberfeld, das eins der reichsten jener Gegend gewesen zu sein scheint, ist von 

 Förstemann, der hier selbst Aufdeckungen machte a. a. 0. genauer beschrieben. Eine Ge- 

 sichtsurne ist von ihm aber hier nicht gefunden. 



Dagegen wurde eine solche vor ihm an jener Stelle ausgegraben, hatte nach Angabe 

 der Augenzeugen zwischen vier anderen gewöhnlichen Urnen gestanden und kam in die 

 Hände des damaligen Schullehrers in Redischau, der, von dort versetzt, sie aber bereits bei 

 Förstemann's Besuch nicht mehr besass. Ob dies die in Rede stehende jetzt in Berlin be- 

 findliche Urne ist, steht dahin. Jedenfalls sind nach jenem ersten Besuche Förstemann's 

 von einem unbekannt gebliebenen Herrn Ausgrabungen in Redischau gemacht und sollen 

 die dabei gefundenen Sachen nach Berlin gekommen sein, so dass es hier sich möglicher- 

 weise um zwei Gesichtsurneu handeln kann, deren eine verschollen ist. Die Zeit der Auf- 

 findung ist somit nur auf die Jahre 1646 — 50 zu begrenzen. 



Die Berliner Urne von Redischau ist eine der einfachsten jener Formen. Sie hat 

 eine schlanke Gestalt; ein erhabener Ring trennt Hals und Bauch von einander. Die ziem- 

 lich eckigen Ohren haben je drei Löcher, die Nase ist einfach, ebenfalls ziemlich kantig. 

 Die Augen bestehen aus einfachen Punkten. Der Mund fehlt gänzlich. Der flachrunde 

 Deckel hat einen wulstigen Rand und keine besonderen Abzeichen. 



bj eine dritte oder jedenfalls doch zweite Gesichtsurne ist nach Dr. Mannhardt's An- 

 gabe von dem Leuchtthurmswärter Schultz auf Heia, seiner Zeit in Redischau, ausgegraben 

 worden, die aber, wie es heisst, beim Ausheben zerfiel. Die Urne soll eine kleine Bronce- 

 kette, welche im Danziger Stadtmuseum aufbewahrt wird, in der Nase getragen haben, doch 

 wird hier wahrscheinlich ein Irrthum obwalten und die Kette wie schon Mannhardt vermuthet, 

 nach Analogie der Dirschauer Urne von 1711 und zweier weiter unten (von Schäferei bei 

 Oliva und von Goschin bei Dirschau) noch zu erwähnender Funde, einen Theil des Ohrge- 

 hänges gebildet haben. 



Eine nach dem Entwürfe des Finders gemachte Zeichnung der Urne, auf welche be- 

 treffs der Form wohl wenig zu geben ist und welche eben die Kette auf die unnatürlichste 

 Weise in der Nase hängend oder vielmehr von ihr steif abstehend zeigt, findet sich im 

 Danziger Stadtmuseum unter No. 1. der Abbildungen des Freitag - Strehlke'schen Cataloges 

 aufgeführt. 



No. 24. der Waffen und Schmucksachen jenes Cataloges giebt ausser genanntem Bronce- 

 kettchen (a) noch als von dieser Urne stammend und im Danziger Stadtmuseum befindlich 

 folgende Sachen an: 



b. c. Ringe iius den Obren — d. e. blaue Glasperlen — f. g. h. i. Broncestäbchea 

 und Fragmente von Ringen — k. ein Broncering — 1. ein starker Broncedrath, gewunden, 

 am Ende verziert (wahrscheinlich Stück einer Fibulaj. 



Schriften d. pbys.-ukon. Gesellschaft. Jalirg. XIII. 15 



