125 



sehen war. Es standen 2 Urneu darin; die eine zeigte ein Gesicht, die andre nicht. Leider 

 zerfiel auch erstere, doch sind die Scherben, welche jetzt unter den Kauffmann'schen Urnen 

 in der Dauziger naturforschenden Gesellschaft aufbewahrt werden, noch so günstig zusammen- 

 gesetzt, dass das Gesicht nebst Ohren und Halsschmuck vollständig zu erkennen ist. 



Die Ohren sind ein wenig, der Ohrmuschel ähnlich, gewölbt, aber ohne Ringlöcher. 

 Die Augen geben dem Gesicht einen besonderen Ausdruck, denn in der Mitte der sehr 

 regelmässigen scharfen Kreise ist die Pupille durch einen besonderen Punkt ausgedrückt. 

 Die Augenbrauenwulste sind wie gewöhnlich mit der etwas gebogenen Nase in eins gehend. 

 Der Mund ist durch eine ziemliche Vertiefung deutlich gemacht, von den Mundwinkeln hinab 

 geht aber im tiefen Bogen eine Linie, durch die wohl, wie Dr. Mannhardt muthmasst, ein 

 Bart ausgedrückt sein sollte. Die auf den ersten Blick immerhin mögliche Deutung als 

 Zunge . würde das erste Beispiel einer Carikirung sein und solche durch den Zweck der 

 Urne als Hülle eines Verstorbenen wohl schon auszuschliessen sein. Ob aber nicht vielleicht 

 auch nur das Kinn selbst als solches augedeutet werden sollte, dürfte doch immer noch die 

 Frage sein. Von Barten kommt im übrigen nur der von Dr. Mannhardt als solcher und zwar 

 als geflochtener erkannte der sog. Brücker. Urne von Pogorcz auf derselben Taf. No. 13 vor. 



Dieser Fund sagt Mannhardt a. a. 0. ist gleichzeitig von nicht geringer Bedeutung in 

 Bezug auf die Zeit, in welche man die Gesichtsuruen zu setzen hat. Es fand sich nämlich 

 in dieser Urne selbst ein überaus merkwürdiges Stück, ein gespaltenes Schädelfragment, in 

 welchem ein Stück Eisen steckt, das wie ein Nagel aussieht. Es wäre weniger auöallig, 

 wenn es eine platte Gestalt gehabt hätte; denn alsdann würde man an eine Pfeilspitze haben 

 denken können, durch welche der Verstorbene seinen Tod fand. Hierdurch glaube ich, fährt 

 Mannhardt fort, ist es wahrscheinlich gemacht, dass diese Urnen einem verhältnissmässig 

 jüngeren Zeitalter angehören, einer Zeit, in welcher das Eisen schon im Gebrauch war und 

 man würde die letzten Jahrhunderte vor oder die ersten Jahrhunderte nach Christi Geburt 

 als die Zeit ihrer Entstehung annehmen müssen. 



No. 30. Gesichtsurue vou Borkau. 



Taf. III 30. 



Gleichzeitig mit der vorigen d. h. im Jahre 1870 ist von Herrn W. Kauflmann bei 

 Borkau unweit Karthaus ebenfalls eine Gesichtsui-ne gefunden worden, von der ich in der 

 Literatur bisher noch keinen Vermerk gefunden habe. Möglich, dass nur die längere Reise 

 des gen. Herrn nach England ihn verhinderte, solches zu thun oder durch andre zu bewirken, 

 jedenfalls wird er es mir nicht verargen, dass ich inzwischen der Vollständigkeit halber den 

 I'und bereits zur Oeffeutlichkeit bringen musste. Die Urne zeichnet sich übrigens in keiner 

 Weise, wenigstens nicht vortheilhaft, aus und kann leicht auch deshalb absichtlich unbeachtet 

 geblieben sein. 



Die Nase ist ein unförmlicher flacher Wulst, der obenein noch etwas bestossen er- 

 scheint. Rechts und links daneben sind die Augenpunkte mit möglichst wenig Sorgfalt 

 eingedrückt und sind in Folge dassen eben ähnlich der Gr. Czapielker Urne der Nase zu 

 nahe namentlich aber auch in eine schiefe Stellung gerathen. Ebensowenig Sorgfalt ist auf 

 die Ohren verwendet; Ringlöcher fehlen denselben. 



Der Deckel ist ziemlich flach und ganz glatt, auf der Innenseite mit schwarzem Thon 



und Glimmerblättchen auspolirt. Im übrigen zeigt die Urne graurothen Thon als Material. 



Bei einer Höhe von 0,I-im. zeigt sie eine Breite von Ü,t6m.; rechnet man den Deckel der 



IG* 



