128 



Am deutlichsten spricht sich die Dolicho- und Brachycephalie in dem Verhältniss der 

 Länge zur Breite aus, wie dasselbe ja auch am praegnantesten die Scheitel - Ansicht des 

 Schädels als nahezu eliptisch oder eirund (mit stumpfem Pol zum Hinterhaupte hin) charak- 

 terisirt. Ordnen wir nach der Zunahme dieses Verhältnisses die vorliegenden Schädel, so 

 beträgt dasselbe bei Schädel I 74,07. 



„ III 74,6. 

 bei dem Lettcnschädel der anatora. Sammlung 77,6. 



bei Schädel II 80. 

 . IV 93,1. 

 „ V 89,9. 

 Nach dem Verhältniss der Länge zur Höhe ordnen sich die Schädel wie folgt: 



Schädel III . 72,9. 

 Letten -Schädel 75. 

 Schädel I 75,6. 

 V 78,5. 

 n 81,8. 

 IV 82,1. 

 Aus allem geht eine deutlich ausgesprochene Dolichocephalie für I, III und den Letteu- 

 schädel, eine ebenso deutliche Brachycephalie für IV uud V, und eine Dolichocephalie mit 

 Neigung zur Brachycephalie für II hervor. (Subbrachycephal nach Welker). 



Auch in dem Verhältniss der Höhe zur Breite stehen sich Letten - Schädel I, II und 

 III am nächsten; es beträgt für den Letten 102,2. 



Der Lettenschädel wie V rühren von sehr alten Individuen her. Von crsterem fehlt 

 der Unterkiefer, der Oberkiefer zeigt nur noch eine Alveole für einen Schneidezahn, der 

 ganze übrige Alveolar -Rand ist vollständig abgeschliffen; in gleichem Zustande befindet sich 

 Schädel V, ob in ihm noch ein Schneidezahn steckte, lässt sich, da der dieselben tragende 

 Theil defekt ist, nicht mehr entscheiden; der ihm zugehörende Unterkiefer zeigt noch die 

 Alveolen der 4 Schneidezähne, übrigens ist der Alveolar - Rand vollkommen verkümmert, 

 die Höhe beträgt in der Gegend der Backzähne nur 13 millim. Es lässt sich aus diesen 

 Gründen kein Schluss auf Ortho- oder Prognathismus beider Schädel machen, wohl aber 

 unterscheiden sich die beiden Schädel 1 uud II von III und IV durch ihren sehr starken 

 Prognathismus. Um letztem durch eine Zahl anzugeben, hat Virchow (a a. 0. pag. 9) 

 vorgeschlagen, das Verhältniss zwischen der Entfernung von der Spiua nasalis zum foramen 

 magnum, und der von der Nasenwurzel zum foramen anzugeben. Ich glaube, dass die Wahl 

 dieser beiden Masse nicht glücklich ist, da bei stark eingedrückter Nasenwurzel (wie es z. B. 

 bei unserm Schädel III der Fall ist) scheinbar ein sehr starker Prognathismus berechnet 

 werden kann, dem die fast senkrechte Stellung der Schneidezähne durchaus nicht entspricht. 



Weisbach (Archiv f. Anthropologie Bd. III, pag. 78) schlägt vor, den Prognathismus 

 durch den Winkel zu messen, wecher durch die Entfernung von der Nasenwurzel zum vor- 

 springendsten Theil des Alveolarfortsatzes des Oberkiefers einerseits, und des letzteren vom 

 foramen magnum begränzt wird. Allein auch diese Methode kann bei kurzer Schädelbasis 



