131 



hohen Yerhältnisszahlen, wie in den kleinen Winkeln aus, während letztere bei den unzwei- 

 felhaften orthoguathen Germuuen- Schädeln viel grösser, jene niedriger sind. Vergleichen 

 wir aber die von den Schädeln I, 11 und III gewonnenen Werthe, so ist der Prognathismus 

 der beiden ersten noch grösser als der des 2. Indianer -Schädels, und nur wenig geringer 

 als der des Kegers, des andern Indianers und des Esthen, während der Orthognathismus von 



III dem des 2. Germanen fast vollkommen gleichwerthig ist. 



Welchen W^erth haben nun aber die uns vorliegenden 3 Schädel für eine Racenbe- 

 stimmung? Zunächst müssen, glaube ich, die beiden IV und Y ausgeschieden werden. 



IV ist ein Kinderschädel, dafür sprechen die geringen Dimensionen, die Dünnheit der 

 Knochen, das Vorhandensein sämmtlicher Näthe, sowie endlich der Umstand, dass Ober- imd 

 Unterkiefer jederseits nur 2 Backzähne führen, während die hintern noch ganz in den 

 Alveolen verborgen liegen, die vorhandenen Zähne aber noch durchweg Milchzähne sind. 

 Nach Henles Angaben (Handbuch der systemat. Anatomie, Bd. II, pag. 90) geht der 

 Durchbruch des dritten bleibenden Backzahns dem Wechsel der Milchzähne voraus, letzterer 

 beginnt aber im 4',.. bis 5. Lebensjahre. Schädel No. IV gehörte also muthmasslich einem 

 etwa 4jährigen Kinde an, und dürfte, da in dieser Lebenszeit das Wachsthum desselben 

 noch nicht vollendet war, wenig geeignet sein, um einen bereits vollkommen ausgesprochenen 

 Typus zu geben. 



Schädel V gehörte, wie bereits oben erwähnt, einem alten zahnlosen Individuum an 

 (in dem sehr defekten Alveolar - Bande des Unterkiefers fanden sich nur noch die Alveolen 

 der 4 Schneidezähne angedeutet) zeigt aber eine so merkwürdige Asymmetrie seines Baues, 

 dass ich mich trotz des Zusammenhaltens der vorhandenen Schädelkuochen in ihren Näthen 

 der Annahme einer Verschiebung derselben post mortem nicht erwehren kann. Der untere 

 dem foramen magnum zugekehrte Theil des squamma occipitis ist nämlich äusserst defekt 

 und obwohl dieselbe fast nur noch mit unregelmässigen zackigen Rändern bis zur protube- 

 rautia occipitalis vorhanden ist, beträgt der Abstand des vorspringendsten Theiles derselben 

 vom vorderen Rande des foramen magnum nur 20 Millimeter, während die gleichen Abstände 

 in den andern 4 Schädeln 77, 70, 86, 86 mm. betragen. Die Schuppe des Hinterhauptes 

 erscheint hienach bedeutend nach vorn gedrückt, so dass nicht einmal genügender Raum 

 für das selbst durchschnittlich 30 mm. messende Hinterhauptsloch bleibt. Die Verschiebung 

 muss übrigens nicht genau in der Medianlinie erfolgt sein, da das linke Scheitelbein dicht 

 über der Schuppe des Schläfenbeins (das selbst fehlte) eine ganz [ungewöhnliche Ausbuch- 

 tung zeigt, so dass der Schädel von Oben betrachtet ein durchaus nach links hinten schiefes 

 Oval zeigt. Die Knochen waren beim Ausgraben ungemein bröcklich und erhielten erst später 

 durch Durchtränkung mit abgekochtem Leim mehr Festigkeit. Ob bei dieser Procednr die 

 Verschiebung erfolgte, oder ob sie sich schon in der Erde durch den Druck der darauf 

 liegenden Masse vollzog, lasse ich dahingestellt. .Jedenfalls macht der Zustand der Basis 

 cranii ihn zu genauen Massbestinimungen durchaus untauglich. 



Auch Schädel III wurde stückweis aus der Erde genommen und nachträglich geleimt, 

 so dass, obwohl die Aneinanderfügung möglichst genau gemacht wurde, doch die Masse nur 

 mit einiger Unsicherheit zu brauchen sind. Sicher falsch ist die Höhe, da besonders die 

 Hinterhauptsschuppe vielfach gesplittert und bei dem Zusammensetzen das foramen magnum 

 offenbar mit einem Stück der Squamma etwas nach innen gedrückt wurde. 



Bei dem Schädel II fehlte der hintere Rand des foramen magimm; ausgebrochen aber 

 wieder eingeleimt waren: das linke Schläfenbein, die pars basiliaris des Hinterhaupts, die 



