153 



gehörigkeit erkannt werden kann. Von einer Namengebung möchte aber vorläufig abzusehen 

 sein, weil die Art- Diagnose noch lückenhaft ausfallen muss. Die Beschreibung würde fol- 

 gendermassen lauten: 



Helix sp. testa anguste umbilicata, depresso-turbinata, dextrorsa, subtilissime striata, 

 tenuis, nitida, diaphana (?); anfr. 4 convexiusculi, lente accrescentes, ultimus rotundatus, 

 antice non descendens; sutura simplex, satis profunda; umbilicus mediocris, partem V4 dia- 

 metri occupaus. diam. maj. IV3, min. IV2, alt. vix 1 mm. 



Da die Mimdöffnung defekt ist, so lässt sich über sie nichts Diagnostisches sagen. 

 Die ganze Unterseite der Schnecke ist mit einem weissen Ueberzuge bedeckt, wie solcher 

 an Bernstein - Einschlüssen häufig, so dass die naturgetreue Abbildung Fig. 4 b nur wenig 

 zur Deutlichkeit beitragen kann. Durch Analogie mit lebenden Schnecken würde für das 

 vollkommene Gehäuse noch höchstens eine Zunahme bis .t Windungen im Ganzen und eine 

 apertura lunaris oder rotundato-lunaris nebst einem peristoma simplex, acutum zu erwarten 

 sein. Will man dieser Schnecke ihre Stelle in den natürlichen Verwandtschaftsgruppen nach 

 Albers (v. Martens) anweisen, so müsste ihr ein Platz bei der Gruppe Hyaliua s. str. zu- 

 kommen, oder, was mir noch wahrscheinlicher, bei einer der Gruppen: Patula Held, Pella 

 Alb. oder Microphysa Alb. Helix rupestris Drap hat mit unserer Art viel Aehnlichkeit im 

 Bau, nur ist sie ihr gegenüber ein Riese und hat auch einen weiteren Nabel, unsere 

 kleinste europäische Patula, Helix pygmaea steht ihr zwar in den Grössenverhältnissen näher, 

 ist aber noch mehr durch den weiten Nabel verschieden. Eben so ist Helix iriinuscula Binn. 

 aus Nordamerika zwar ähnlich, aber zu gross und zu weit genabelt. An Kleinheit wird 

 unsere Art nur durch wenige lebende übertroffen, wie z. B. durch Helix apex Ad, Punctum 

 minutissimum Loa und durch die afrikanische Helix microscopica Krauss. 



Die zweite Schnecke ist in Fig. 5 a und b abgebildet. Sie ist mit dem Thier in den 

 Bernstein eingebettet, das Thier aus der Mündung weit hervorgestreckt. Für die Beschrei- 

 bung ist aber dadurch nichts gewonnen, denn es ist nur ein ziemlich undurchsichtiger un- 

 förmlicher Hohlraum davon übrig geblieben , der nebst stellenweisen weisslichem Belag auf 

 der Unterseite und au der Mündung die Untersuchung erschwert. Vergebens habe ich ver- 

 sucht mit dem Mikroskope etwaige noch vorhandene Piadula-Reste aufzufinden. Das Gehäuse 

 ist unversehrt aber von einem ganz jungen Thiere, daher ungenügend zur Charakterisirung 

 einer bestimmten Art. Aus diesem Grunde kann auch dieser Schnecke, so lange sie unicum 

 bleibt, kein Species-Name zuertheilt werden. Das Gehäuse zeigt l'/i Windungen, dieselben 

 uehmen schnell an Wachsthum zu, sind rechtsgewunden, oben ziemlich flach, wenig convex, 

 nach unten stark bauchig uud ist der Uebergang nach der Unterseite zwar gerundet aber 

 noch oberhalb der Mitte der Peripherie liegend, wie dieses für unausgewachsene Gehäuse 

 von Heliceen z. B. von Helix nemoralis L. charakteristisch ist. Die Windungen haben dicht 

 stehende Anwachsstreifen, durch welche die sonst einfache und ziemlich flache Naht etwas 

 geritzt erscheint. Diese Anwachsstreifen sind auch auf der Unterseite deutlich und sind 

 auf der Mitte ihres Weges zierlich rückwärts ausgeschweift. Dem entsprechend ist auch der 

 scharfe Mundsaum in der Mitte etwas ausgeschnitten, ein Verhältniss ganz wie man es bei- 

 spielsweise bei jungen Exemplaren von Helix abustornm L. bemerkt. Diese Form der An- 

 wachsstreifen lässt für die vollendete Schnecke eine massige Schrägstellung der Mündung 

 vermuthen. Der Nabel fehlt entweder ganz, oder besteht nur in einem schmalen Putz. Der 

 weissliche Belag der Unterseite hindert die genaue Betrachtung. Nimmt man für diese 

 junge Schnecke ein regelmässiges Wachsthum bis zu 5 Windungen an, denn das ist ja die 

 häufigste Zahl, so wird eine Form sich entwickeln müssen, wie etwa Helix hortensis Müll. 



Schriften d. phys.-ökon. Gesellschaft. Jahrg. XHI. 20 



