60 



nüuftig sind einzusehen, dass solche Dinge niclit eine andere Bedeutung haben als blos die, 

 in die betreffende Putz- oder Arbeitsstube als Raritäten hingestellt oder guten Freunden als 

 Andenken mitgegeben zu werden. 



Was können wir nun aus diesen bisher mitgetheilten Thatsachcn für Schlüsse ziehen? 



Die Korallenberge wurden bisher für einen Begräbnissplatz gehalten, diese Ansicht ist 

 nach unseren jetzigen Kenntnissen unhaltbar geworden, dagegen spricht Alles dafür, dass wir 

 es hier mit einem alten Wohnsitze zu thun haben, mit einem Platze, auf dem eine Nieder- 

 lassung sich befand. Von welcher Art und Beschaffenheit, von welcher Ausdehnung diese 

 Niederlassung war, das ist freilich näher kaum zu bestimmen. Die eigenthüinliche Form der 

 Hügel würde darauf hindeuten können, dass dieselben befestigt waren, die Menge der Steine, 

 die ihre Oberfläche bedeckt, und welche sicher nicht ohne viele Arbeit dorthin zusammen- 

 gebracht werden konnte, die erst durch mühevolle Zerkleinerung grösserer Steinblöcke, wie 

 man sie am Seestrande und besonders am Haffstrande bei Eossitten findet, wenn auch noch 

 so roh, hergestellt werden mussten, lassen ebenfalls vermuthen, dass man, seien es nun Ge- 

 bäude oder Schutzmauern etc. von ganz besonderer Festigkeit herzustellen bemüht war. Jetzt 

 findet man auf der Nehrung kein einziges Gebäude von Stein; Holz und Lehm sind die 

 Baumaterialien, und zumal zu jener Zeit, da wir uns die Niederlassung auf den Korallen- 

 bergen als entstanden zu denken haben, also, wenn meine Ansicht, die ich weiter unten noch 

 entwickeln will, die richtige ist, im 14. — 15. Jahrhundert, war ja Holz im Ueberfluss vor- 

 handen. Wir werden vielleicht nicht fehl gehen, wenn wir annehmen, dass jene Steine 

 nur oder doch zum grössten Theile zu Befestigungs werken dienten, dass die Wohnhäuser 

 von denen wir eben deshalb jetzt keine Spur mehr vorfinden, aus jenen leicht zu erlangenden 

 Materialien, wahrscheinlich nur aus Holz, welches ja in Bezug auf das Klima bei Weitem 

 das zweckmässigste Material war, bestanden. Daraus folgt nun aber wieder, dass wir uns 

 von der Ausdehnung der Niederlassung keine Vorstellung machen können. Ob die Hütte, 

 von der wir annehmen, dass sie auf den Hügel I gestanden habe, auch noch jeuer Zeit 

 angehört, oder nicht, ist nicht zu entscheiden und auch ziemlich gleichgültig. Wir 

 könnten allerdings annehmen, dass die Wohnhäuser sich innerhalb der Befestigungen be- 

 funden hätten, und dann wären sie auf die Oberfläche der Hügel ABCD, F, und KLMNR 

 beschränkt gewesen, denn allem Anschein nach waren nur diese befestigt, dagegen würde 

 aber wieder der Umstand sprechen, dass man gerade eine sehr ausgedehnte Reihe von 

 Fundstellen auf Q, H, G fand, wenn man allerdings auch annehmen muss, dass eine 

 beträchtliche Anzahl von Fundstellen, die auf den grösseren Hügeln selbst lagen, zerstört 

 worden sind, und dass wir in den auf diesen Hügeln in Menge umherliegenden Knochen- 

 stücken und Scherben nur ihre Ueberreste vorfinden Es ist also nichts wie eine Hypo- 

 these, die allerdings in weiter unten zu besprechenden Thatsachen eine Bestätigung findet, 

 wenn wir annehmen, dass jene Niederlassung nur klein war, aber längere Zeit, mehrere 

 Generationen hindurch bestand. 



Wer waren nun diejenigen, welche hier ihre Heimath gi'ündeten, welchem Volke gehörten 

 sie an? 



Ich habe bereits oben auf die auffallende Uebereinstimmung aufmerksam gemacht, welche 

 sich zwischen den auf den Korallenbergen gemachten Funden von Urnenscherben, Bronce- 

 geräthschaften, Glasperlen etc. mit den gleichen von dem Begräbnissplatz bei Stangenwalde 

 herrührenden, so deutlich zeigt. Die beiden Orte liegen nicht weit auseinander, der Fuss 

 der Düne, auf welcher sich jene Begräbnissstätte findet, ist in südlicher Richtung nur 120 Rth. 

 (ä 12' rhein.) von dem südlichen grossen Hügel der Korallenberge entfernt (nach Messungen, 



