85 



umhüllte, in all' den früheren Fällen der Beobachtung dennoch nur entgangen wäre, weil sie 

 etwa vollständig verwittert und zu Erde geworden sei, wobei die kleine Urne dann meist um- 

 fallen und seitlich hinabgedrückt werden konnte. Dass diese kleine Urne stets erhalten 

 geblieben, erklärt sich übrigens nicht nur dadurch, dass sie dann eben durch die grosse 

 Urne bis zu deren völligem Zusammenbruch gegen die Einflüsse der Atmosphäre möglichst 

 geschützt war, sondern auch durch den Umstand, dass die Ceremonienurnen, was schon aus 

 der Zeichnung (Taf. I.) zu erkennen, fast stets von weit sorgfältigerer Arbeit, namentlich 

 mit einem dichten feinen Ueberzuge aus reinerem Thone versehen sind, während die grossen 

 umhüllenden, trotz ihrer weit grösseren Dicke in Folge des fehlenden üeberzuges und der in 

 grosser Anzahl der Masse beigemischten Feldspathbrocken an sich viel leichter der Ver- 

 witterung anheimfielen. 



So äusserst wahrscheinlich dies klingt, so kann ich doch nur den ersten Theil der 

 Vermuthung für begründet halten. Auch ich glaube, dass die ursprüngliche Art der Be- 

 stattung hier die grosse Urne mit innestehender kleiner gewesen, ja dass nach den Ergeb- 

 nissen des Rosenauer Gräberfeldes diese sonst seltene Urnenstellung ebenso wie die unge- 

 wöhnliche Grösse der Haupturue (s. Taf.J. 25 u. Taf. IV. V), die für jenen Theil Natangens 

 sogar charakteristische Bestattungsform gewesen*); aber ich kann andererseits meinen Augen 

 trauen, die in keinem der übrigen von mir geöffneten Gräber auch nur eine Spur der um- 

 hüllenden grossen Urne entdecken konnten, obgleich ich darauf fahndete und ich das 

 Ergebniss des Rosenauer Fundes hier bestätigt zu finden hoffte. Eine so ab- 

 solute Auflösung des Materiales der Urne ist aber mehr wie unwahrscheinlich, denn selbst 

 wenn kein Scherben derselben in natürlicher Stellung seitlich oder unter den Knochenresten 

 sich erhalten hätte, würde doch ein Querschnitt der Knochenmasse, wie er durch den Spaten 

 verschiedentlich hergestellt wurde, seitlich wie unten eine von dem umgebenden Erdboden 

 irgendwie unterscheidbare Umränderung haben erkennen lassen. Es bleibt unter diesen 

 Umständen, will man nicht eine, so weit mir bekannt, bisher ohne Gleichen dastehende, 

 Begräbnissweise in freier Erde annehmen, nur noch eine Vermuthung übrig, dass nämlich 

 die grosse Urne später herausgenommen, der Inhalt derselben aber in die so entstandene 

 Vertiefung geschüttet sei. Es stimmt damit vollständig, worauf ich zu Ende dieses Ab- 

 schnittes erst näher eingehen kann, die aus dem Gesammtbilde des jetzigen Gräberfeldes 



*) Als selteneres Vorkommen erwähnt auch von Dücker in „Verhandlnngen des naturhist. Ver- 

 eins für die preuss. ßheinlande und Weetphalen' diese Stellung der kleinen Urne. Hier sagt derselbe 

 von den bei Ausschachtungen im Weserthale bei Hausberge, nahe der Porta "Westphalica gefundenen 

 Gräbern: „Das Vorkommen der Urnen stimmte im Allgemeinen mit dem im nördlichen und nordöstlichen 

 Deutschland bekannten überein; dieselben waren ohne bestimmte Ordnung und ohne Einfassung nahe unter 

 der Oberfläche eingesetzt. Um die eigentlichen Todtenumen von 0,-20— 0,40 Mtr. Höhe und Breite waren 

 meistens kleine Ceremonien-Urnen grnppirt, auch waren zuweilen einzelne der letzteren in die 

 ersteren eingesetzt." 



Weiterhin heisst es; ,.E3 zeigen die kleinen Ceremonien-Urnen meistens garnichts Anderes als 

 Erde. De.'- untere Theil der grossen Urnen enthält dagegen stets menschliche Gebeine. 



In einer zweiten Notiz ebendaselbst sagt er von einer an demselben Orte gefundenen Urne von 

 0.45 Mtr. Breite und 0,40 Mtr. Höhe, welche also ebenfalls durch ihre Grösse auffällt und mit der 

 bauchigen Form im Mittelpunkt der Gruppe von Eosenau auf Taf. V. an Dimension fast genaa übereinstimmt; 

 „Unmittelbar auf den Knochen lag eine zierliche tassenförmige Ceremonieuurne mit zwei 

 Henkeln, welche nichts anderes als die Erdart enthielt'' 



Auch das Vorkommen von Steingeräthen in Gemeinschaft mit Bronze und Eisen wie es von Dücker 

 nach den folgenden Zeilen sowohl dort wie andererseits in Sakrow bei Berlin beobachtet hat, findet hier eine 

 Bestätigung, wie das Rosenauer Gräberfeld bei Königsberg (s. Taf. VII) beweist. 



