HO 



Das Auffallfindste war dies, dass mehrere der Kiiöllclieii, ich zählte solcher 5, Laub- 

 sprosse getrieben hatten. Einige andere, die grüne etwas durchscheinende Stellen zeigten, 

 schienen dies zu thun im Begriff zu sein. In Fig. i bei a. ist eine solche Laubknospe sicht- 

 bar. Fig. 2 und 3 stellen 2 in n. G. dar. Die Knöllchcn, welche sie tragen, sind bei a. 

 Fig 2 und 3 befestigt gewesen. Auf dem Knöllchen in Fig. 2 erhebt sich ein dicker Spross, 

 der sich alsbald in 2: in b und c theilt. In Fig. 3 zeigen sich 2 von einander unabhängige 

 Laubknospen neben einander. Die sehr kleinen Blätter derselben haben alle keine ent- 

 wickelte Spreite, sondern sind fast lineal oder lanzettlich mit breitem Grunde sitzend und 

 auf der Spitze entweder alhr.älig zugespi'.zt oder etwas verbreitert mit krausem Rande. Die 

 äussern sind weisslich, die innerd blassgrün. Die Spitze der äussern ist meist abgetrocknet. 

 Die Blätter sind unregelmässig gekrümmt, indem sie sich bei der unterirdischen in engem 

 Kaum zwischen Knolle und Erde statthabenden Entwicklung der Sprosse nach oben, nach 

 dem Licht, zu wenden suchten. Zwei Sprosse habe ich jetzt (7. 11. 1S73) ahgcnomnien, um 

 sie in Töpfe mit Erde zu setzen und ihre weitere Entwicklung zu beobachten. 



Die knolligen Bildungen au den Wurzeln der Wruke (Kohlrübe), jedoch ohne Laub- 

 sprosse, sind nicht unbekannt. Kühn (die Krankheiten der Kulturgewächse 1858 S. 253) 

 erwähnt sie. Er hat eben so wenig, wie ich, Insekten darin beobachtet, noch überhaupt ihre 

 Ersache ermitteln können. 



Knöllchen, deren Bedeutung und Ursache man nicht kennt, sind vielfach au Wurzeln 

 beobachtet worden, besonders bei vielen Leguminosen, bei denen sie zuletzt Trcviranus ge- 

 nauer beschrieb (Bot. Zeitung 1853 393 ff). Bei einigen Cykadeen wies sie Schacht (Flora 

 1853 No. 17) nach. Woronin fand in den bekannten knolligen Wurzelhaufen der Alnus 

 glutinosa einen Pilz, den er Schinzia Alni nannte (M^m. Acad. St. Petersburg 1866 Tom. X. 

 Ko. 6) und in den Knollen von Lupinus mutabilis vibrio- oder bakterienartige stäbchenförmige 

 Zellchen, die im Wasser Bewegung zeigten. In den dicken, obgleich kaum knollig zu nennen- 

 den Wurzeln von Neottia Nidus Avis wies Schieiden und in „der flachen gelappten W^urzel" 

 d. h. dem Ehizom von Epipogon Gmelini Schacht (Pflanzenzelle 1852 138) einen Pilz nach. 

 Ich habe die äussern Rindenzellen der Wurzel von Neottia Nidus avis, die ich (ftcr unter- 

 suchte, stets mit Pilzfäden erfüllt gefunden, die sich unter vielen Windungen in jeder zu 

 einem die Zelle erfüllenden Klumpen gehallt hatten. In allen diesen Fällen der Anwesen- 

 heit von Pilzen ist es jedoch nicht nachgewiesen, dass sie die Ursache der Verdickung der 

 Organe sind, in denen sie leben. 



Indem Treviranus die Eigenthümlichkeit besonders einiger Leguminosen unterirdische 

 Früchte zu tragen in unbewiesene Parallele stellte mit der Bildung von Wurzelkr.öllchen 

 vieler Pflanzen dieser Familie, „denen zur Vegetation nichts fehlt, als eine deutlich ausge- 

 bildete Knospe" (a. 0. 398), so vermuthete er, dass „die W^irzelknöllchen unvollkommene 

 Knospen mit knolliger Grundlage seien; Knospen, die gewöhnlicher Weise nicht das Ver- 

 mögen besitzen zu vegetiien, sondern bei denen es dazu besonderer Umstände bedarf." 

 Treviranus tührt jedoch keine Beobachtung an, dass jene Wurzelknöllchen eine Knospe ent- 

 wickelt hätten. Offenbar hat er eine Beobachtung der Art gar nicht gemacht. Hätte er den 

 hier beschriebenen l"'all von Laubsprossen, die diese Wurzelknöllchen tragen, gekannt, so 

 würde er höchst wahrscheinlich darin den ihm mangelnden Beweis für seine Ansicht gesehen 

 haben. Es fragt sich, ob wirklich Treviranus's Auflassung dadurch bewiesen wird? 



Ich vermuthe, dass die Wurzelknöllchen der in Rede stehenden Wruke Wurzeln 

 2. oder 3. Grades sind, die aus unbekannter Ursache so monströs verdickt sind, dafür spricht, 

 dass einige Gefässbüudelstränge von dem System der Gefässbündelstränge der Wurzel, au 



