130 



sich der var. raonstrosa annähere, aber sie sei „viel weniger verzweigt und die Rinde viel 

 röther." Möge auch in Bezug auf diese Pflanze Herr Prof. Maxwell Masters die Dunkelheit 

 lichten, da sich gewiss in England, wo sie entstanden zu sein scheint, noch gute Exemplare 

 von ihr vorfinden. 



Ueber Picea cxcelsa var. hagemanniana „von A. Topf in den vierziger Jahren in den 

 Handel gebracht" (K. Koch Dendrologie II 1 [1373] 237) vermag ich gar nichts anzugeben. 

 In Erfurt konnte mir auch keine Auskunft gegeben werden. K. Koch hcält die var. hage- 

 manniana, die Schlangenfichte und Pinus viminalis Alstr. Alles für dasselbe; da aber die 

 beiden letzten sehr verschieden sind, wie gezeigt, erfährt man durch K. Koch nichts was 

 var. hagemanniana ist. 



K. Koch (a. 0) sagt: „Aucii Borkhausen hat sie — d. h. wieder var. virgata Jacq., 

 welcher erste zu Recht bestehende Spielartsname der Schlangenfichte freilich K. Koch unbe- 

 kannt ist und Pinus viminalis Alstr. in der Vermengung — bereits zu Ende des vorigen 

 Jahrhunderts mehrfach in Mitteldeutschland beobachtet (Handbuch der Forstbotanik I 399), 

 Rohling hingegen im Südwesten Deutschlands (Deutschlands Flora 2. Auflage II 519)." Ich 

 finde in Borkhausen's Angaben, namentlich aber in Röhling's keine Berechtigung zu der 

 Deutung, die K. Koch eintreten lässt. Borkhausen beschreibt seine Pinus viminalis fast 

 ganz und gar in den Worten Sparman's und sagt endlich, dass man „in der freien Natur", 

 später heisst es auch: „in unsern Gegenden", sehr oft Fichten finden wird, „an welchen 

 die jungen Zweige eben so schlaff, wie bei den Hängebirken und bei jener Hängefichte her- 

 unterhängen und ebenso biegsam wie Peitschen sind und wo auch die stärkern Aeste, be- 

 sonders, wenn sie öfters von der Last des Schnees sind gedrückt worden, eben die Lage und 

 Richtung erhalten haben, wie Alströmer bei der Hängefichte sie fand!" Was bürgt nun in 

 diesen Worten seiner eigenen Beschreibung, dass Borkhausen wirklich Pinus viminalis 

 Alstr. und nicht vielmehr Picea excelsa Link var. pendula Carr., die öfters in Deutschland 

 vorkommt, vor sich gehabt habe? Gar nichts. Gerade das Charakteristische der Pinus vimi- 

 nalis Alstr., dass die untern Aeste fast wagrecht sind, trotzdem dass sie in Schweden wahr- 

 lich mehr Schnee, als in Deutschland, zu tragen haben, hat Borkhausen's Hängefichte nicht, 

 denn bei ihr hängen die Aeste 1. Grades und auch den 2. Hauptpunkt des Charakters der 

 Pinus viminalis Alstr., dass die Aeste weiterer Grade fast astlos sind, erwähnt Borkhausen 

 nicht, obgleich er ihm nicht entgehen konnte, wenn er die rechte Pin. vim. Alstr. vor sich 

 gehabt hätte. Bei Rohling heisst es unter Pinus picea: ,,ß Aeste langgezogen, hängend 

 biegsam, schlaff. Pinus viminalis Hängefichte." Alströmer wird als Autor von „viminalis" 

 nicht genannt, mag aber gemeint sein. Was bürgt aber in den Worten Röhling's, dass seine 

 Hängefichte Alströmer's ist? Nichts! Im Gcgentheil muss es sehr befremden, wenn Röhling's 

 Hängefichte die Alströmer's wäre, dass die Aeste ohne Ausnahme „hängend" genannt sind 

 und dass des Mangels an Beästung der hängenden Zweige der folgenden Grade gar nicht 

 gedacht wird. Ausserdem ist von Niemand sonst in jenen Gegenden des mittleren west- 

 lichen Deutschlands, wo Borkhausen und Rohling lebten, Pinus viminalis Alstr. angegeben; 

 ihre Pinus viminalis wird also bis auf Weiteres als Picea excelsa var. pendula Carr. zu 

 deuten sein, deren Vorkommen in Deutschland und Preussen, wo sie neuerdings wild ge- 

 funden ist, ich anderwegen zu behandtln gedenke. 



Aus den oben angeführten Fundorten der Schlangenfichte in Preussen und Böhmen 

 ergiebt sich mit Sicherheit, dass diese Spielart in unserer Zeit vereinzelt in wenigen Exem- 

 plaren hie und da unter Billionen normaler Exemplare der Art fern von aller Zuthat des 

 Menschen in Wäldern, welche nicht die Forstzucht, sondern freier Anflug gebildet hat, er- 



