1Q< 



Das Hochblatt H, Bild 1, hat bei b auf der obcrn Seite über der Mittelrippe ein 

 Weines kümmerliches Blüthenkuöspchen in einer Entfernung von 5 Mm. vom Blattgrunde 

 und bei a dicht vor seinem Rande erheben sich von je 2 Seitenrippen je eine vollständige 

 Blüthenknospe. Die Ochrea dieses Hochblatts ist sehr zerrissen und sitzt in Fetzen zwischen 

 dem Stamm und dem grünen Hochblatt. Vom Stamm: g gehen zwischen ihm und der 

 Ochrea 3 Aeste: d, e, f scheinbar desselben Grades aus. 



Bild 2 stellt ein anderes Hochblatt in doppelter Grösse dar, von dem sich auch über 

 einer Blattrippe zweiten Grades eine kurzgesticlte Blüthe erhebt. 



Bild 3 stellt ein drittes Hochblatt in doppelter Grösse dar, welches zwei doldenartige 

 Büschel von Blüthen auf seiner obern Fläche trägt Das eine Döldchen*) bei a geht von 

 einer Seitenrippe aus und besteht aus 3 gestielten Blüthen, das andere entspringt von der 

 Mittelrippe bei b und enthält 7 Blüthen. 



Ich fand etwa ein halbes Dutzend solch blüthentragender Hochblätter, alle auf einer 

 Staude. Diese Hochblätter waren V4— l'A Zoll lang, sitzend, herzförmig, oder kaum herz- 

 förmig, mit krausem und unregelmässig gelapptem, öfters wie ausgefressenem Rande. Die 

 Blüthen oder Blüthendöldchen gingen stets von einer Rippe, Mittel- oder Seitenrippe, aus 

 und zwar innerhalb der untern Blatthälfte. Die blüthentragenden Rippen waren schmal 

 und vertieft auf der obern Blattseite, auf der untern stark erhaben, weisslich auf beiden. 

 Die Blüthen waren entweder mehr oder weniger verkümmert oder zeigten eine grössere Zahl 

 von Theilen, als dies normal der Fall ist. Einige stellten einen blossen Stiel, mit bräun- 

 licher, abgestorbener Spitze dar. als ob auf ihr etwas verKüniniert, oder sie beschädigt ge- 

 wesen wäre. Andere waren sehr klein und winzig. Die Mehrzahl war an Theilen reicher, 

 als die normalen Blüthen; sie hatten 7—8 Zipfel des Perigon und 10 Staubblätter, aber nur 

 einen Stempel mit 3 Griffeln und einer Samenknospe. Andere waren wie aus zwei Blüthen 

 verschmolzen. Der Blüthenstaub war kleiner, als bei den normalen Blüthen und nur mit 

 wässriger Flüssigkeit erfüllt, ohne körniges Plasma, daher ohne Zweifel zur Befruchtung 

 untauglich. Die Samenknospen einiger dieser Blüthen waren regelmässig gebildet und mit 

 2 Integumenteu versehen. Die Ochrea stand, wie sonst, zwiscen dem auf seiner obern 

 Fläche blüthentragenden Hochblatt und dem Stamm mit seinen Aesten. Gerade in der 

 Achsel solcher Hochblätter, welche Blüthen auf sich trugen, befanden sich nur 2 — 3 dickere 

 Aeste; die kleinern, welche sich sonst neben diesen meist finden, fehlten. Daraus schliessen 

 zu wollen, dass die Blüthen des Hochblatts auf dasselbe gelangt seien, indem ein solch 

 kleinerer Ast, oder mehrere in ununterscheidbarer Vereinigung mit demselben zusammen 

 aufwuchsen, erscheint unstatthaft, da solche Aeste dann zwischen Ochrea und Hochblatt 

 hätten stehen müssen, wo sich nie einer findet, oder die Ochrea durchbrechen, wofür kein 

 Anzeichen vorlag. Jene Blüthen des Hochblatts machten den Eindruck, als ob sie da ent- 

 standen seien, wo sie sassen und nicht durch Metatopie an Ort und Stelle gelangt. 



Den zweiten Fall eines blüthentragenden Blatts sah ich am 28. Mai 1865 bei Cucumis 

 sativus L. Der Kunst- und Handelsgärtner C. Rüger in Königsberg brachte mir das auf 

 Tafel II Bild 4 dargestellte Gurkenblatt aus seiner Gärtnerei. Die undeutlich fünflappige 

 Spreite des Blatts war 4'/i Zoll lang und ebenso breit und sein etwa 7 Zoll lauger Stiel 

 \on unten bis oben auf der ganzen obern Seite mit mehr als 120 männlichen Blüthen be- 



*) Mit diesem Ausdruck soll nicht iu Abrede gestellt werdeu, dass diese kleinen Blüthenstände 

 ebenso cymoser Natur gewesen sein mögen, als es die normalen Blüthenstäude von Rheum sonst sind; aber 

 nachzuweisen war dies im vorliegenden Fall nicht. 



