Aber bei meinem zweiten Besuch der betreffenden Jagen von Luclaiojen am 17. und 

 18. September überzeugte ich mich, dass diese Ansiclit, in vielen Fällen unrichtif,' sei. kli 

 fand nämiicli unter den Krummtichten zahlreiche Stämme, die nie ihres Gipfels beraui)t 

 -waren, sondern in grösster Deutlichkeit ihn durchweg verfolgen Hessen. 



Eine solche Fichte von 10 Fuss Höhe war bis auf die letzten beiden Jahrestriebe 

 senkrecht im Gipfel; dagegen machte sie im Gipfeltriebe der letzten beiden Jahre einen 

 Bogen und die Endknospe war zur Erde gerichtet. Es fehlte nichts. Die Quirläste allei- 

 Jahre, besonders auch der drei letzten, waren da und unversehrt. An einer andern Krumm- 

 fichte von 13 Fuss Höhe, die auch bis auf die letzten beiden Jahresschösse senkrecht im 

 Ilaupttriebe war, neigte sich dieser in sanftem Bogen in den beiden letzten Jahrestrieben 

 zur Seite. Bei einer dritten waren auch erst die Schösse des Haupttriebes der letzten drei 

 Jahre ohne allen Verlust gekrümmt. Bei einer vierten von 6 Fuss Höhe waren ohne Gipfcl- 

 verlust die letzten 7 Jahresschösse des Hauptti'iebes im Bogen lierumgekrümmt, so dass die 

 Endknospe schief nach dem Hauptstanim zu gelichtet stand und der krumme Gipfel etwa 

 -''/^ Kreisbogen umspannte. Bei einer fünften, die G'/i Fuss hoch war, war der bis dahin 

 gerade Haupttrieb, auch erst in den letzten 2 Jaliien ohne Gipfelverlust verkrümmt. Bei 

 «iner sechsten, die ihren Hauptgiplel vollständig besass, aber in grossem Bogen zur Erde 

 gekrümmt, hatte ein Seitentrieb, jetzt 5 Jahre alt, sich in den ersten beiden Jahren senk- 

 recht erhoben, um den krummen Gipfel zu ersetzen, sich dann aber ebenfalls ohne Verlust 

 der Wachsthumsspitze in den letzten drei Jaluen im Bogen nach unten gekrümmt, sich 

 jedoch mit der äussersten Spitze im letzten Jahr wieder etwas erhoben. Der höchste Punkt 

 dieses misslungenen Ersatzgipfels, zugleich höchster Punkt der ganzen Fichte, war 6 Fuss 

 über dem Boden. 



In diesen letzten Fällen konnte also in einem zum Hang angelegten Seitenspross, der 

 sich aus seiner ihm angeborenen Schiefe nicht zu erheben vermochte, aber den senkrechten 

 Gipfel zu ersetzen strebte, die Ursache der Gipfelkrüminung nicht gefunden werden, Und 

 selbst in den Fällen, in welchen der Haupttrieb zerstört war, schien mir eine derartige Er- 

 klärung zweifelhaft, da aus jenen Bäumen sich aus Beiknospen öfters senkrechte Gipfel er- 

 hoben (Taf. iV, Bild 1,2,4,5) und die gekrümmten Spitzentheile bei näherer Untersuchung 

 sich innerlich leidend zeigten. 



Ich durchschnitt der Länge und Quere nach die krummen Gipfeltriebe von 5 Krumm- 

 fichten in den letzten 7 Jahressprossen und auch sehr zahlreiche Triebe des relativ zweiten 

 Grades und der höheren und habe keinen gesund gefunden, ausser dem jüngsten vom Jahre 

 1874 stammenden Schoss eines Haupttriebes, der anscheinend gesund war, während die vor- 

 hergehenden Jahresschösse desselben Triebes, wie die Seitensprosse in allen Jahrgängen, 

 krank waren. Einen dieser Gipfeltriebe untersuchte ich im September 1874 und 4 andere, 

 die mir der königl. Förster Herr Schulze in Lucknojen auf mein Gesuch schickte, int 

 April 1875. 



Das Mark der Triebe aller Grade von 1874 zeigte sich fürs blosse Auge und die Lupe 

 weiss mit schwach bräunlichem Anstrich, selten bei kräftigen Trieben ersten Grades schon 

 licht braun und an unregelmässig liegenden Stellen entweder mit braunen, kleinen Flecken 

 versehen oder mit zahlreichen kleinen blasenartigen Hohlräumen, die meist rundlich, selten 

 ei- oder spaltförmig und '/* — 1 Mm. im Durchmesser gross waren. Das Holz der jüngsten 

 ein Jahr alten Triebe war gleichmässig dick. Die Triebe aller Grade von 1873 und der 

 früheren Jahre bis 1868 zurück wurden allmälig im Mark, auch in den gesunden Stellen 

 brauner, dunkler braun zuerst in den Gewebstheilen, welche die blasenartigen Hohlräunic 



Stlitiftcn der pliys.öfeun. Gesellschaft. Jflhigang XV. lo 



