115 



eingeschlossen war. Hie iiml da sprang die braune amoiphe Zersetzungsmasse zahnartig 

 vor und bildete aucli wdhl einen Verbindungsfaden, wie bei b, Bild ü Tafel IV, mit dem 

 Holzrohr FI. Auch das Holzrohr zeigte auf der Innenseite die Wände aller Zellen, welche 

 der diircli die Zerstörung geschatVeuen Ihihhuig anlagen, gel)räunt und die Bräunung der 

 Wand erstreckte sich oft noch 2 — 3 Zellen tief ins Holz. OtYenbar war die braune Substanz 

 ans zerstörten, wie es scliien, zertiossenen Zellwiiudou cutstanden. Sehr selten stieg die 

 Bräunung in einem Markstrahl etwas weiter nach Aussen ins Holzrohr hinein, als in den 

 Holzspitzzellen. Das Holzrolir war ungleich stark entwickelt, nach Aussen auf der Wölbungs- 

 seite stärker als auf der hohlen Seite des krummen Zweiges Bei A, der Aussenseite, war 

 das Ilolzrohr 21—22 Zellen stark, auf der Innenseite: .1 bloss 8—10. Die Zellen des 

 Marks, welche farblose Wände hatten und noch gesund erschienen, enthielten einige Körnchen, 

 welche Stärke waren, da sie Jod bläute. 



Auch das Mark von 3 senkrechten Beisprossen einer Krummhchte, welche ofl'enbar 

 Ersatzgipfel zu sein strebten, war ebenso krank. Diese Gipfel hatten kräftige Jahrestriebe 

 von 90—440 Mm. Länge und waren gerade, einer etwas geschlängelt. 



Alle übrigen anatomischen Bestandtheile der krummen Gipfel und Triebe der Krumm- 

 fichten oder der hakigen Aeste der sonst regelrecht gewachsenen kleinen Fichten, waren ge- 

 sund. Nur bei einem Krummfichtengipfel fand ich auch im Parenchym der Rinde zwischen 

 den Schossen von 1874 und 187i einige eiförmige, kaum l Mm. im längsten Durchmesser 

 haltende braune Flecken, deren Zellen unter dem Mikroskop in der Wand schön gebräunt 

 ersciiienen, ohne zerrissen zu sein. , 



Es war nirgend bei dieser Mark- und Rindenbeschädigung die ge- 

 ringste Spur von Pilz oder Insekt zu finden. 



Dass die gekrümmten Aeste also raarkkrank und theilweise auch krank im innersten 

 Theile des Holzringes sind, ist erwiesen. Aber wie hängt diese Beschädigung mit der 

 Krümmung und ihrer Richtung zusammen? Darüber kann ich nichts beibringen: denn ein- 

 mal waren die kranken Stellen ganz unregelmässig, bald auf der hohlen, bald auf der ge- 

 wölbten Seite des Stammes oder sonst wo gelegen und ferner ist bisher überhaupt nichts 

 über den Zusammenhang des Marks oder der Markscheide mit der Neubildung des H<dz- 

 rohrs bekannt. 



Fragt man nun, was jene Krankheit des Marks bewirkt habe, so liegt es nicht fern, 

 da von Insekten und Pilzen der Schaden nicht herrühren bann, die Ansicht zu prüfen, ob 

 Frost die Ursache sei? 



Für den Frost als Schadenanrichtcr könnte dies angeführt werden, dass alle jene 

 Bäume auf einer Torffläche stehen, die etwas tiefer liegt, als das sie umgebende Diluvium. 

 Die Grenze beider habe ich freilich nur auf der Nordseite der Torffläche gesehen, da ich 

 nicht daran denken konnte ihren recht bedeutenden mehrere Jagen umfassenden Umfang zu 

 ermitteln. Aber, wie bemerkt, liegt die Torffläche einige Fuss niedriger als das Diluvium. 

 Da nun in Vertiefungen die Strahlung wegen gehemmteu Einflusses des Windes stärker vor 

 sich geht, als auf der umgebenden hohem Fläche und es deswegen eine überall beobachtete 

 Erscheinung ist, die man namentlich in unsern Forsten jedes Frülijahr aufs Reichlichste wahr- 

 nehmen kann, dass in Vertiefungen Frost an Schonungen und wilden Icvautigen Pflanzen 

 entweder allein oder viel mehr Schaden anrichtet, als auf den daran liegenden, oft nur wenig 

 höheren Flächen, scheint es nahe zu liegen zu vermuthen, dass jene ]\Iarkbeschädigungcn, 

 die nur auf der niedrigeren Torfflächc bei den Fichten sich finden, durch Frost ver- 

 ursacht seien. ,„ 



15* 



