ao ANNALES DU MU s. EUM 



Celui du cabinet de Darcet, figuré dans le Journal de 

 physique à la suite d'un mémoire de Lamanon, n'a pas été 

 admis par Pierre Camper ni par Fortis. Je l'ai examiné 

 plusieurs fois , et il me reste de grandes incertitudes à son 

 sujet. On trouve dans le même Journal de physique , du 

 mois de thermidor an 8 , la gravure d'un ornitholite , ou 

 plutôt de l'empreinte d'un oiseau trouvé dans les carrières 

 à plâtre de Montmartre. Ce morceau appartient à M. Alluin, 

 d' Abbeville.Cependant personne n'ayant vu à Paris l'original 

 d'après lequel il a été dessiné, et M. Alluin n'ayant accom- 

 pagné ce dessin d'aucune description , il est prudent d'atten- 

 dre de nouveaux détails : si cependant le dessin est exact, on 

 ne peut s'empêcher d'y reconnoître deux jambes d'oiseaux. 



Lorsqu'on a lu dans le même N.° du Journal de physique, 

 ce que le professeur Cuvier a écrit siirunpied croiseau , dont 

 les parties osseuses sont incrustées dans du gypse , des car- 

 rières de Clignancourt, près de Montmartre, on ne doit plus 

 douter qu'il n'existe de véritables ornitholitcsà une grande 

 profondeur dans des couches anciennes de matière gypseuse. 



D'un autre coté Biumenbach, dans son Manuel d'his- 

 toire naluielle , pag; 4o8, tom. ii , de la traduction fran- 

 çaise, fait mention d'os d'oiseaux de rivage, trouvés dans le 

 schiste marneux des carrières d'CUningen, et d'os d'oiseaux 

 nageurs ou cmserés , découverts dans le schiste calcaire de 

 Pappenheim. 



Je joins ici en confirmation de ces faits, la figure de deux 

 piumes d'oiseaux trouvées au milieu des carrières de 

 VcstenaNova, dans les mêmes pierres qui renferment les 

 poissons, je les ai fait graver de grandeur naturelle afin 

 d'éviter les détails des mesures. 



