D H I s T O I R E NATURELLE. 21 



Celle qui est représentée dans la figure i , est d'une par- 

 Taite conservation et comme amalgamée dans la pierre ; 

 ce qu'il y a de remarquable, c'est qu'elle est d'une couleur 

 très-noire ; elle est étendue à plat, et à l'exception de quel- 

 ques barbes qui se croisent, les autres sont étalées d'une 

 manière assez régulière. On ne sauroit la confondre avec 

 certains fucus qui ont quelques rapports apparens avec 

 des plumes, parce que celle-ci a ses barbes garnies d'autres 

 petites barbes. Les professeurs de Jussieu, Lamarck, Des- 

 fontaines et Tbouin, qui l'ont examinée avec attention, la 

 considèrent comme une véritable plume d'oiseau. 



Mais si malgré la décision de savans qui ont l'babitude 

 de bien voir, on conservoit quelques doutessurfidentitéde 

 ce corps fossile avecuneplume, une seconde plume trouvée 

 dans la même carrière servira à fixer irrévocablement les 

 opinions à ce sujet; celle-ci, dont on a la contre-partie, 

 est représentée de grandeur naturelle dans les figures 2 et 5; 

 la pierre a été si heureusement cassée, qu'à l'exemple de 

 celles qui renferment les poissons , celle dont nous parlons 

 s'est ouverte par le milieu, dans la partie même où étoit la 

 plume qui y a laissé son empreinte, tandis que le corps de 

 la plume se trouve sur l'autre. On pourroit même dire, à 

 toute rigueur, que la plume est comme partagée par le 

 milieu. 



Cette plume est moins grande que l'autre, mais d'une 

 aussi parfaite conservation ; toutes les barbes du côtégauche , 

 fig. 2 , sont dans leur position naturelle ; celles du côté droiC 

 sont éparpilléespar petits bouquets; depuis le milieu à-peu- 

 près jusque vers le haut, elle est un peu arquée, et sa cou- 

 leur, au lieu d'être noire, est grisâtre. 



