d' HISTOIRE NATUR EL L E. 55 



suivi chaque modification de ces mouvemens dans les quatre 

 premières classes du règne animal. Son ouvrage de motu 

 animalium est rempli de recherches infiniment savantes^ 

 de définitions exactes. Cependant, comme il écrivoit dans 

 un temps où l'on n'avoit pas encore observé avec une at- 

 tention assez scrupuheuse, les difTérences qui existent entre 

 les animaux les moins parfaits, on ne doit pas être étonné 

 , que cet observateur, justement célèbre, ait négligé ou omis 

 certains faits de première importance, et qu'il ait défini 

 d'une manière trop générale quelques-unes des modifica- 

 tions dépendantes des mouvemens progressifs. L'ouvrage 

 de Barthez , intitulé Mécanique des Tiiouvemejis des 

 animaux f doit être considéré plutôt comme un recueil 

 d'observations critiques sur celui de Borelli, que comme 

 un traité complet sur cette branche de la physiologie. On 

 est même porté à croire, lorsqu'on a lu ces deux auteurs, 

 que Borelli est plus exact et plus clair dans l'exposé des 

 faits, et dans les explications qu'il en donne. Si l'on exa- 

 mine avec attention tous les ouvrages publiés sur cet objet, 

 on reconnoît que les mouvemens progressifs de l'homme 

 et de quelques autres animaux ont été décrits avec infi- 

 niment d'exactitude, mais on est aussi forcé de convenir 

 qu'il n'existe pas encore de travail réellement complet sur 

 la locomobililé des insectes, des mollusques et des vers, et 

 que pour faire un traité aussi parfait qu'il est possible sur 

 cette partie, il faudroit nécessairement que l'auteur de ce 

 traité fût à-la-fois très-versé sur toutes les branches de 

 l'anatomie , de la zoologie, et qu'il connut également les 

 parties de la physique qui sont relatives aux lois du mou- 

 vement. L'ouvrage sur l'anatomie des animaux, dont le 



