D II I s T O I R E N A T U R i: L, L E. 1 l.I 



talllques de ces pierres, élevés dans l'air , s'y sont agglu- 

 tinés ou agglomérés pour former les masses tombées. 



Il est des physiciens qui pensent que ces pierres sont 

 formées des élémens même des tenues et des métaux , 

 élémeus qu'ils supposent à l'état gazeux dans une grande 

 hauteur de l'atmosphère , et dont ils admettent le rappro- 

 chement et la condensation par des causes météoriques. 

 Cette opinion admet plusieurs hypothèses trop éloignées 

 de ce qu'on sait encore, pour ne pas offrir des difficultés 

 insolubles dans l'état actuel de nos connoissances. L'une 

 est le mélange de grains ferrugineux et de sulfures à deux 

 métaux isolés les uns des autres, dans une pâte ù-peu-près 

 homogène, composée de silice, de magnésie, de fer et de 

 nickel. L'autre est relative à l'identité de toutes ces pierres, 

 quisupposeroitquela nature, en n'admettant dans son vaste 

 laboratoire atmosphérique que les élémens de leurs maté- 

 riaux constituans, en rejetteroit donc ceux de l'alumine et 

 de beaucoup d'autres métaux dont la formation ne doit 

 pas lui coûter plus que celle du fer et du nickel. 



Ces difficultés qui existent aussi pour les hypothèses 

 précédentes , en ont fait imaginer une dernière moins in- 

 vraisemblable qu'elles , quoique peut-être plus extraordi- 

 naire encore. 



C'est celle de quelques géomètres qui regardent ces 

 pierres comme projetées par les volcans de la lune hors 

 de sa sphère d'attraction , et jusqu'aux confins de celle 

 de la terre. 



Si le premier énoncé de cette opinion semble être re- 

 poussé par tout ce que nous avons appris et pensé jusqu'ici, 

 elle semble cependant répugner moins à la raison , que les 



i5* 



