D II ï s T O I R K NATURELLE. 1 07 



La longueur de cet intervalle vide , promenée sur celle' 

 des cinq premières molaires, y va quatre fois et demie 

 dans l'animal fossile , et pas tout-à-fait deux dans le vrai 

 tapir. La première molaire du tapir est plus longue qu'au- 

 cune des quatre ou cinq suivantes ; c'est la ]dus courte de 

 toutes dans l'animal fossile. Un coup-d'oeil jeté sur les fi- 

 gures 1 et 2 de la planche III, i de la pi. IV, et une com- 

 paraison avec les figures i et 3 de la planche II, dira en 

 un instant à l'imagination, ce que nos mesures lui ap- 

 prennent, peut-être plus sûrement, mais aussi plus pé- 

 niblement. 



S'il est permis, comme je le crois, de juger d'un ani- 

 mal par un seul de ses os , nous pouvons donc croire que 

 ces fossiles de la Montagne Noire viennent d'une espèce 

 voisine du tapir, mais qui n'étoit pas précisément la même. 



Et quand ces différences n'auroient pas autant d'impor- 

 tance que nous nous croyons fondés à leur en attribuer, le 

 fait en lui-même n'en seroit guèi^e moins curieux pour la 

 géologie. 



Jusqu'ici on n'a guère trouvé fossiles en Europe que des 

 genres ou des espèces plus ou moins analogues à ceux de 

 l'ancien continent, si Ton excepte l'animal de Simoi^e, qui 

 n'a de congénère que celui de l'ohio. M. Faujas va 

 même plus loin; il donne, sinon comme un fait certain, 

 du moins comme un résultat probable des faits, que notre 

 nord n'a guère que des ossemens d'animaux asiatiques, (i) 



Et pour ajouter du poids à ce résultat, il va jusqu'à 



{i) Essais de Géologie, p. 2.50 , elc. 



