; 172 A N K A L E s DU MUSEUM 



particulier qu'il nomma Hyrax , et qui fut adopté par 

 Schreber et par Gmelin , mais qui resta toujours dans l'ordre- 

 des rongeui^Sj même dans mou tableau élémentaire des 

 animaux. 



Mon objet est aujourd'hui de prouver en détail la pro- 

 position que j'ai avancée le premier dans mes leçons d'anà- 

 toniie comparée, tome II , p. 66 , ainsi que dans le 2."' 

 tableau du 1/' vol.; c'éfet que le daman est un vrai pacliy- 

 dernie\ qu'on doit même, malgré la petitesse de sa taille, 

 le considérer comme intermédiaire entre les rhinocéros et 

 le tapir. 



M. Wiedeman,qui adonné depuis dans ses archives zoo- 

 lomiques, tome III, p. 42, une bonne description du 

 crâne du daman, reconnoît aussi qu'on ne peut le regarder 

 comme un rongeur, mais il ne s'explique point sur la 

 place qu'il faut lui donner. 



Pour expliquer comment la véritable famille du daryian 

 a été si long-temps méconnue , il suffit de savoir que Pallas, 

 le seul naturaliste qui ait décrit cet animal anatoiïiique- 

 înent,neput en obtenir la tète et les pieds, parties les 

 plus caractéristiques du squelette , qui restèrent dans la peau 

 empaillée. 



A la vérité , la tète du daman étoit déjà décrite à la fin 

 du 10.* volume de l'histoire des quadrupèdes, mais sous le 

 litre de tète ^un animal inconnu aux naturalistes , et 

 l'animal l'étoit en effet quand cette description fut faite. 



On s'aperçut si peu depuis que cette tète appartenoitau 

 daman , qu'elle reparut gravée dans le tome VII du sup^ 

 plément in^." , pi. 57, long-temps après les descriptions 

 de l'animal entier, et que par une erreur presque inconce-? 



