DHISTOIIIE NATURELLE. 241 



déterminoieiit que difficilement à introduire de nouvelles 

 espèces dans la méthode. Ils avoient plutôt pour but de ra- 

 mènera des espèces déjà connues, les substances récemment 

 découvertes qui leur paroissent avoirquelques rapports avec 

 elles. Mais comme ces rapports étoient souvent fondés sur 

 des caractères accidentels, il en résultoit des rapproche- 

 mens vicieux qu'une connoissance plus approfondie des mi- 

 néraux a fait disparoître. Ainsi Wallerius réunissoit dans 

 une même espèce la tourmaline et la zéolithe, d'après la 

 manière dont l'une et l'autre se fondoient selon lui, en de- 

 venant phosphorescentes au moment même de la fusion, 

 et en finissant par donner un verre d'une couleur blanche. 

 On sait combien de substances différentes ont porté le 

 nom deschorl; ilsembloit qu'on étoit convenu d'associer à 

 celte prétendue espèce tous les minéraux que l'on eût été 

 embarrassé de placer ailleurs. Il est remarquable queRomé 

 del'Isle, l'un des savansqui ait le plus contribué aux progrès 

 de la minéralogie, n'ait pas ajouté un seul nom nouveau à 

 la nomenclature de cette science. Il auroitpu, par exemple, 

 séparer de son h3\icinthe la substance que nous appelons 

 idocrase, d'après la différence qu'il avoit observée entre les 

 angles de leurs cristaux; mais il se contente d'indiquer cette 

 différence, et continue de donner aux idocrases le nom 

 ^hyacinthes ; seulement il les appelle hyacinthes du Kè- 

 siwe , pour les distinguer des cristaux de Zircon dodé- 

 caèdre, qu'il nomme simplement hyacinthes. 



Plusieurs des minéralogistes qui ont écrit depuis quel- 

 ques années, sont tombés dans le défaut contraire, parlafa- 

 cilité avec laquelle ils se sont permis d'ériger en nouvelles 

 espèces des minéraux qui, mieux examinés, auroient laissé 



3. 02 



