■28o A N N A L K S D TT M U S É U M 



n'ont point de bourrelet saillant à leur base, (i) Elles offrent 

 encore beaucoup d'autres différences que nous exposerons 

 ailleurs. Au surplus, ces caractères précis ne sont nécessaires 

 que pour les trois dernières molaires a, Z» , c de l'espèce sans 

 canines. Les autres d,e, etc. sont si différentes qu'on ne 

 peut du tout les confondre. 



Revenons à notre espèce à canines : on voit que ses mo- 

 laires inférieures sont au nombre de s(;pt de chaque côté, 

 et par conséquent qu'elles ressemblent à celles du rliino- 

 céros et du daman, par ce point comme par celui de la 

 forme. 



Tous les morceaux qu'c j'ai vus depuis au nombre de plus 

 de trente, et dont je conserve plusieurs dans ma collection , 

 m'ont confinné ce fait. La dent à trois croissans y est tou- 

 jours la dernière, et la petite dent comprimée la première j 

 et jamais il n'y en a plus de cinq entre elles. 



Il pouvoit rester quelque doute sur l'intervalle y,/»/. I y 

 figy , de cette première petite molaire à la canine. Le mor- 

 ceau de l'école des mines le montre bien vide ; mais l'est-il 

 toujours? c'est ce dont je me suis assuré par quelques autres 

 morceaux. 



L'un d'eux est représenté, j^Z. II , fig. i, et appartient 

 uM.de Saint-Genis, à Pantin, qui a eu la complaisance 

 de me le prêter pour le dessiner j on y voit les cinq pre- 



(i) On voit un exemple de la face extérieure de ces dents , pi. JI , fig. 2, où 

 est représentée une portion très-considérable du côté gauche de la mâchoire in- 

 férieure de cette espèce sans dents canines. Ce beau morceau appartient à M. Hé- 

 • icarl-Thury , ingénieiir d(is mines , qui a Lien touIu me le communiquer. 



