T)' H î s T O I R E NATURELLE. 28 1 



mières molaires d'à en b, l'empreinte de la 6." en c. Ces 

 dents ont les mêmes formes que dans le morceau de l'école 

 des mines , et l'on voit entre la petite molaire comprimée 

 &, et la canine d ,\e même intervalle videy^ 



M. Le Camus, ancien directeur de l'école polytechnique, 

 et possesseur d'une très-belle collection de minéralogie , m'a 

 aussi fait voir un morceau où les dents de la mâchoire in- 

 férieure ont toutes laissé, soit leurs couronnes , soit leurs 

 empreintes; il n'j a rien à l'endroit en question. 



Je possède moi-même un morceau où l'on voit la dent 

 canine et l'alvéole de la première molaire ; l'intervalle est 

 encore vide. 



Un second que je possède aussi présente les cinq pre- 

 mières molaires, et notamment la petite comprimée. Il y 

 a en avant une partie de l'os qui ne s'étend pourtant pas 

 jusqu'à la canine. Cette partie n'a point d'alvéoles. 



Ainsi nul doute sur le nombre et la forme des molaires 

 inférieures, sur l'intervalle vide entre la première, et la 

 canine du même côté. Nul doute non plus sur l'existence 

 de la canine, et par conséquent sur un caractère qui com- 

 mence déjà à éloigner beaucoup notre animal du rhinocéros 

 et du daman , dont ses molaires le rapprochoient pour le 

 placer près du tapir et du cochon. 



La canine n'est point une défense, qui sorte delà bouche, 

 comme il y en a dans tant d'espèces de cochons. Elle devoit 

 être cachée par les lèvres comme dans le tapir, l'hippopo- 

 tame et le cochon pécari ; c'est un simple cône oblique, un 

 peu arqué, dont la face interne est un peu plane, et l'ex- 

 terne plus qu'un demi-cône. Ces faces sont distinguées par 

 deux arêtes longitudinales, et leur base est entourée de la 

 3. 37 



