286 ANNALES DU M U S K U ]\f 



peu moins en arrière, et un peu plus en avant, je ne sais 

 par quel accident. 



Il suffit d'une légère comparaison de ees dents de notre 

 animal , avec les molaires supérieures des rhinocéros , 

 telles que je les ai décrites dans mon mémoire sur l'ostéo- 

 logie de ce dernier genre , pour voir qu'elles offrent des 

 ressemblances très-grandes, accompagnées cependant de 

 différences sensibles. 



Même forme carrée ; mêmes cotes longitudinales à là 

 face externe, même ligne en ^V; mais une autre distribu- 

 lion dans les éminences de la couronne, et par consé- 

 quent une autre configuration de celle-ci. 



Cette description de la ligure des molaires supérieures 

 ne peut m'ètre contestée, puisque je peux en montrer 

 les diverses variations dans plusieurs dents soit isolées, soit 

 encore adhérentes; mais on a droit de me demander com- 

 ment je sais que ces molaires supérieures carrées, appar- 

 tiennent au même animal, que les inférieures à croissans, 

 décrites plus haut. 



Je l'ai appris d'abord par un superbe morceau de la col- 

 lection de M. Joubert, aujourd'hui appartenante à M. de 

 Drée , qui a bien voulu m'en confier tout ce qui pouvoit 

 être utile à mes recherches. Ce morceau que je représente, 

 pi. IT^, fig-1 , offre un côlé presque entier de la tête d'un 

 jeune sujet; et l'on y voit les molaires des deux mâchoires 

 se correspondant les unes aux autres. 



Il est vrai que dans ce morceau les incisives et les canines 

 sont imparfaites; mais M. Adrien Camper m'a envoyé le 

 dessin, pi. III ,fig. /, d'une portion de mâchoire supé- 

 rieure qu'il a acquise autrefois à Paris, et qu'il conserve 



