d' H I â T O I 11 C NATURELLE. 287 



avec la célèbre collection d'anatoraic comparée , formée 

 par son illustre père. On y voit des molaires de l'espèce 

 que nous avons décrites, et une forte canine a. La portion 

 de mâchoire supérieure qui m'appartient, et dont j'ai déjà 

 -parlé , pi. III jf/g\ J, montre aussi l'union de ces molaires 

 avec des incisives et des canines. Ces deux morceaux se 

 rattaclient avec celui de M. de Saint-Genis, représenté, 

 pi. Iljfig.i, lequel nous ramène à son tour à nos molaires 

 inférieures à doubles croissans. 



Ainsi rien de mieux prouvé que la co-exislcnce de ces 

 deux sortes de molaires dans le même animal. 



Le nombre des molaires supérieures est donc à présent la 

 Seule chose qui nous reste à trouver. Aucun des morceaux 

 cités ci-dessus , ne me le donne d'une manière absolue. 



La demi-tète de M. Drée,^>/. IV,fîg. i , en montre 

 trois entières a, ^ , cjles alvéoles de deux i,l: , et en arrière 

 la place d'une sixième r, mais l'individu n'étoitpas adulte, 

 ainsi qu'on le prouve par la loge ni où étoit enfermé un 

 genre de molaire postérieure inférieure. 



Un autre morceau de la même collection que je repré- 

 sente, ^j>Z. V^I ,fig. 2 , en montre six , a,h , c, cl , e,f, mais 

 on voit qu'il devoit y en avoir encore une en avant vers^. 



Ma giandeportionde mâchoire supérieure, pi. III,fig. 3, 

 en a cinq , et l'alvéole d'une sixième en avant, mais elle est 

 fort mutilée en arrière. J'en ai encore une série de six re-» 

 présentée ,2)1. 111, Jig. 2 : le morceau de M. Camper, li^ 

 guré même planche, hg. i , en a six, et n'est point complet 

 en arrière. 



Je ne doute point , d'après tous ces morpeaux , que le véri- 



