D II I s T O I R E NATURELLE. 2<j3 



r-t les lapirs ont une trompe, il n'y a guère lieu de douter 

 que notre animal n'en ait aussi porte une. 



Mais comme il y a de grandes différences entre la trompe 

 de IVlépliaut et celle du tapir pour la longueur et pour la 

 structure, il faut encore se décider entre les deux. 



Lorsque nous aurons décrit le pied de devant, enverra 

 que notre animal n'étoit pas élevé sur jambes, et il sera aisé 

 de conclure qu'il devoit avoir la trompe courte comme le 

 tapir. 



La structure particulière à la trompe de l'éléphant sup- 

 pose cette hauteur d'alvéole qui vient elle-même de la gran- 

 deur des défenses de cet animal. Les larges parois de l'os 

 intermaxillaire c|ui contient ces alvéoles, offrent ainsi la 

 surface nécessaire pour attacher les innombrables muscles 

 qui composent la trompe. 



Notre animal n'ajantpoint de pareils os intermaxillaires, 

 n'a pu avoir une trompe composée comme celle de l'éléphant : 

 elle aura donc ressemblé à celle du tapir, c'est-à-dire qu'elle 

 n'aura été qu'un prolongement membraneux des canaux 

 dos narines, mù parles muscles des lèvres et par un tendon 

 moyen, commun à deux muscles venant des côtés des os 

 dunezj à peu-près comme on en voit un à la lèvre supé- 

 rieure du cheval. 



Le nerf maxillaire supérieur qui animoit cette trompe , 

 ne devoit pas être fort grand, car le trou sous-orbilaire;^;, 

 yl. IJ^jfîg. 1, par où il passoit, est petit et placé comme 

 dans le tapir ; tandis qu'il est énorme dans l'éléphant. C'est 

 une nouvelle preuve que la trompe de notreanimal n'avoit 

 ni le volume, ni l'énergie de mouvement de celle de l'é- 

 léphant. 



