■2r)6 ANNALKS DU MUSEUM 



Continuons l'examen des autres objets que le profil nous 

 présente. 



Après le nez vient Toeil : nous ne pouvons espérer de trouver 

 dans nos pièces fossiles que des restes de l'orbite. Le mor- 

 ceau de M. Drée nous en montre quelques vestiges; on y 

 voit la saillie u qui sépare la fosse orbitaire de la temporale, 

 et qui est beaucoup plus marquée que dans le tapir : l'or- 

 bite V est aussi plus éloigné du nez et plus abaissé, ce qui 

 devoit donner à la physionomie quelque chose de plus 

 ignoble. 



Le morceau de M. Drée ne me donne pas la partie infé- 

 rieure du cadre de l'orbite, parce que l'arcade zygomatique 

 en est enlevée. Il ne donne pas non plus le bord postérieur, 

 parce que l'apophyse orbitaire externe du frontaly est cas- 

 sée en w. J'ai trouvé l'une et l'autre dans une tète de ma 

 collection dont je reparlerai bientôt; l'apophyse de l'arcade 

 zygomatique qui termine l'orbite en arrière , est courte 

 comme dans le tapir, et appartient à l'os de la pomette. 

 Elle répond verticalement au-dessus delà dernière molaire. 

 ( Voyez pi. VII, fig. 5 ). Celle du frontal, p/. VII, fig. 4 

 forme un crochet a^sezlong , ce qui, parmi les pachydermes, 

 ne se retrouve que dans le cochon : comme l'oi'bite étoit 

 petit j l'œil ne pouvoit être grand, et tout porte à croire que 

 notre animal ressembloit encore au cochon par son regard 

 stupidc. 



Les deux apophyses qui limitent l'orbite en arrière, ne 

 se réunissent pas : il n'est donc pas séparé de la fosse tempo- 

 rale par une cloison, comme cela a lieu dans les solipèdes 

 et les ruminans, et cette seule circonstance suffiroit poiU' 

 faire placer notre animal parmi les pachydermes. 



